44 Apbrīnojami fakti par tiesas prāvām

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-09 23:54

"Vienīgie, kas gūst labumu no tiesas prāvām, ir advokāti. Es domāju, ka mēs pāris viņiem esam bagāti. "- Gavin Rossdale

Tiesas process ir civilprasība, ko tiesā ierosinājusi puse, kas pazīstama kā prasītājs un kura apgalvo, ka atbildētāja rīcība ir nodarījusi zaudējumus. Prasītājs pieprasa juridisku vai taisnīgu tiesisko aizsardzību, piemēram, naudu vai preces, vai atbildētājam piespiežot vai liegt veikt noteiktu darbību.

Pirms tiesas sprieduma lielākā daļa tiesas prāvu tiek atrisināti, taču visā mūsdienu vēsturē ir bijuši daži nopietni gadījumi, kas atspoguļo sabiedrības interesi.

Zemāk ir 44 pārsteidzoši fakti par galvenajiem tiesiskajiem spēkiem.

44. Mīlestība ir cena!

Austrālijas plašsaziņas līdzekļu magnāts Ruperts Murdoks laulības šķiršanas procesā sniedza lielu naudas summu savai otrajai sievai. Šķiršanās izmaksā viņam 1, 7 miljardus dolāru, no kuriem 110 miljoni naudas tiek izmaksāti skaidrā naudā. Summa atspoguļoja Murdoča milzīgo personīgo bagātību un, ņemot vērā viņa nākamās laulības laiku, viņa bijušā sieva, iespējams, bija daudz iemeslu.

43. Tehniskās grūtības

1999. gadā Deivids un Ann Dījs mira briesmīgā lidmašīnas avārijā. Sākotnēji tā tika izmainīta līdz izmēģinājuma kļūdai, taču pārējās juridiskās komandas veiktā izmeklēšana pierādīja, ka motora ražotāji Teledyne Inc. bija atbildīgi. Viņi beidzot maksāja īpašumu $ 26 miljoni dolāru.

42. Pocket Change

Vērtspapīru un biržu komisijai Goldman Sachs lika samaksāt $ 550 miljonus dolāru apmērā par to, ka viņi piedalījās hipotēku hipotēku hipotekāro kredītu krīzes periodā no 2007. līdz 2010. gadam, kas izraisīja neseno ASV recesiju. Neraugoties uz to, ka SEK ir bijis lielākais maksājums, kāds jebkad tika pasūtīts, tas būtībā bija kabatas pārmaiņas uzņēmumam, un nebija ilgtermiņa sekas.

41. Klēpīši netiek reklamēti

Īsā periodā 2009. gadā Apavu uzņēmums "Sketchers" centās pārliecināt sabiedrību, ka to "Shape Up" sporta kleitas palīdzēs cilvēkiem uzkost vairāk kaloriju un palielināt muskuļu tonusu tikai ar kājām. Pārsteidzoši zinātniski pierādījumi pierādīja, ka apgalvojumi bija nepatiesi, un Federālā tirdzniecības komisija uzņēmumā uzņēmās tiesu. Uzņēmums neizdevās izpaust, ka Chiropractor reklāmā bija precējusies ar Sketchers mārketinga izpildītāju, un tie izbeidza tiesu par 40 miljoniem dolāru.

40. Viņiem tas būtu jānorāda

Farmaceitiskā firma GlaxoSmithKline piekrita maksāt ASV dolāros 3 miljardus dolāru krimināllietās un civilos naudas sodos, kas saistīti ar viņu antidepresantu Paxil un Wellbutrin pārdošanu un tirdzniecību, kā arī diabēta narkotiku Avandia pārdošanu. Viņi atzina, ka nepareizi lieto anti-nomācošus līdzekļus un tos pārdod neapstiprinātiem mērķiem. Viņi arī atzina, ka nesniedz ASV Pārtikas un zāļu pārvaldei pienācīgu informāciju par viņu diabēta narkotiku drošību. Lieta bija vislielākais veselības apdrošināšanas krāpšanas gadījums ASV vēsturē.

39. Red-Lining

2011. gada decembrī Tieslietu departaments uzlādē Countrywide Financial Corporation ar civiltiesību pārkāpumiem par taktiku, kas pazīstama kā "sarkanā odere". Uzņēmums maksāja 200 000 melnā un Hispanic mājas īpašniekiem augstāku likmi nekā baltās mājas pircēji, cenšoties saglabāt šīs minoritātes no vērtības samazināšanās "baltajos apgabalos". Viņi arī atzina, ka daudzi mājokļu pircēji tika novirzīti hipotekārā hipotēku tirgū, pat ja viņu kredīts un finanšu profili bija tādi paši kā baltā pircēji. Uzņēmums piekrita samaksāt 335 miljonu ASV dolāru norēķinu cietušajām ģimenēm un bija federāli pilnvarots īstenot jaunas politikas, kas aizsargātu pret turpmākiem pārkāpumiem.

38. Bosses darbojas slikti

Nodokļa franšīzes ņēmējs Aarons atkārtoti izsauca uzņēmuma seksuālās uzmākšanās līniju, lai ziņotu par viņas vadītāja vajāšanu, taču saņēma nulles atbalstu vai paziņojumu no uzņēmuma nacionālā biroja. Tūlīt pēc viņa ziņošanas viņas vadītājs uzbruka viņam ar incidentu, kas, iespējams, bija "tuvu izvarošanai". Apzinoties, ka uzņēmums nekad neizmeklēs viņu pati, viņa iesniedza prasību pret Aaron Inc. Žūrija piešķīra viņam 95 miljonus dolāru, kuru viņa plānoja ieguldīt sieviešu patversmēs, seksuālās vardarbības konsultāciju centros un juridiskos līdzekļus, lai palīdzētu citām sievietēm, kas cīnās pret seksuālu uzmākšanos.

37. Liela zaudējuma gadījumā

1997. gada lietā Molinaro pret Harley Davidson prasītājs apgalvoja, ka viņam tika pārdots motocikls ar defektīvu droseļvārstu un tādējādi cieta ievainojumus, tostarp "pastāvīgu seksuālās funkcijas zaudēšanu". Sešus gadus pēc sākotnējā negadījuma uzņēmums piekrita maksāt Molinaro $ 9, 9 miljonus.

36. Tabakas galvenais risinājums

1998. gadā 46 dalībvalstu prokurori iesūdzēja pret četrām lielākajām ASV tabakas uzņēmumiem, cenšoties atgūt izmaksas par mūža smēķētāju aprūpi un sodot Big Tobacco par tīši maldinošu reklāmu un neētisku uzņēmējdarbības praksi. Galīgais spriedums bija par 206 miljardiem dolāru, kas jāizmaksā vairāk nekā 25 gadus. Izlīgums nodrošināja līdzekļus slimnīcām, kas rūpējas par slimojiem smēķētājiem, un izveidoja pret smēķēšanu vērstu aizstāvības grupu "American Legacy Foundation". Tas arī noteica ierobežojumus tam, kā cigarešu ražotāji var pārdot un tirgot cigaretes.

35. Burn - burtiski!

Daudzi uzskata McDonalds kafijas lietu par vieglprātīgu tiesas prāvu, taču izrādījās, ka prasītājam - 79 gadus vecai sievietei no Ņūmeksikas bija daži likumīgi iemesli. McDonalds pieprasīja franšīzes ņēmējiem turēt kafiju pie 180-190 grādiem Fahrenheit - temperatūrai, kas varētu izraisīt 3. grādu apdegumus 2-7 sekundēs un bija daudz augstāka nekā daudzi citi uzņēmumi. Sieviete gribēja norēķināties ar McDonalds par 20 000 ASV dolāriem, lai sedz savus medicīniskos izdevumus no apdegumiem, bet, kad viņi pretojās piedāvājumam par 800 ASV dolāriem, viņa pieņēma advokātu un viņam tika piešķirta 160 000 USD kompensācija un 2, 7 miljoni naudas sodu.

34. Nauda netiek izmantota pareizi

1960. gados bagāta ģimene ieguldīja Princeton Universitātē ievērojamu naudas ieguldījumu, bet uzskatīja, ka to neizmantoja pareizi, vai arī to kontrolēja, kā ģimene to vēlējās. Viņi nolēma iesūdzēt Universitāti, lai mainītu veidu, kā viņi izmantoja naudu. Norēķins bija 7 miljoni dolāru, un Princetonam tika uzdots mainīt veidu, kā nauda tika izmantota fondam.

Princeton University

33. Vienlīdzīga atalgojuma un iespēju vienlīdzība

2006. gada tiesas process pret Bank of America (kas bija Meryl Lynch meitasuzņēmums) tika apsūdzēts par Baltā un Āfrikas-Amerikas darba ņēmēju diskrimināciju. Saskaņā ar apgalvojumu, Āfrikas amerikāņu darbinieki, neskatoties uz to pašu prasmi, nesaņēma vienādu darba samaksu vai vienādas iespējas attīstībai, jo viņu baltie kolēģi. Uzņēmums samaksāja 160 miljonus ASV dolāru vairāk nekā 700 aproču amerikāņu darbiniekiem, kas minēti štatā.

32. Finanšu krāpšana

Enron finanšu krāpšana tiek uzskatīta par vienu no lielākajām vērtspapīru tiesvedībām ASV vēsturē. Kad Enron Trading Company iesaistījās finanšu skandālā un bankrotēja 2001. gadā, ieguldītāji un akcionāri cieta lielus zaudējumus. Tiesvedība turpinājās gandrīz sešus gadus, un galu galā akcionāri saņēma 7, 2 miljardus dolāru, kas bija norēķinu daļa.

31. Nav tiesiskas nodevas

Tiesu prāvs starp Equitable Life un viņu bijušajiem revidentiem Ernst & Young bija visdārgākais tiesas prāvs U.K. Viņi apgalvoja, ka revidenti bija neuzmanīgi, nenosakot trūkumus dažos viņu kontos, kā rezultātā zaudējumi bija zaudējuši 1, 7 miljardus sterliņu mārciņu (2, 4 miljardus ASV dolāru). Pēc tam, kad tika konstatēts, ka viņu juridiskie maksājumi sasniedz 100 miljonus sterliņu mārciņu (144 miljonus ASV dolāru), viņi nolēma noraidīt tiesas prāvu.

30. viedtālruņu patentu kari

Apple un Samsung ir iesaistījušās tiesas prāvās pret otru par iespējamo viena otra dizainparaugu un tehnoloģiju kopēšanu no 2011. gada. Līdz 2012. gada jūlijam abas kompānijas iesaistījās vairāk nekā 50 tiesas prāvās visā pasaulē, un starp tām tika pieprasīti miljardi dolāru. 2016. gadā ASV Apelācijas tiesa federālajai aprindai piešķīra Applei 120 miljonus ASV dolāru, lai kopētu patentu par atlaidēm.

29. Bogus Bordeaux

Bond-investors Jeffery Gundlach iesūdzēja Kalifornijas vīna tirgotāju par to, ka viņš pārdod viņam vairākas desmitiem viltoto pudeli. Viņš apgalvoja, ka vairāk nekā 67 pudeles, ko viņš iegādājās no Soutirage, bija viltotas, un to aizstāšanas izmaksas būtu vairāk nekā miljons dolāru.

28. Ķimikālijas ūdenī

Džulija Roberta filma Erina Brokviča vērsa uzmanību uz klasisko prasību pret Klusā okeāna gāzi un elektrību, kuru apsūdzēja par to, ka zina, ka kaitīgās ķīmiskās vielas, ko izmanto ražošanā, nokļūst zemē un piesārņo dzeramo ūdeni Hinckī, Kalifornijā. 1996. gadā tiesa izteica par labu Hinkely iedzīvotājiem un piešķīra tiem 295 miljonus dolāru, kas jāmaksā 1100 cilvēkiem.

27. Uzmākšanās raktuvēs

Lois Džensons bija viena no pirmajām sievietēm, ko nomāja Eveleth Iron Man, un klase-prasību pret uzņēmumu, viņa apgalvoja, ka viņa un viņas sievietes līdzstrādnieki cieta briesmīgu seksuālu uzmākšanos no raktuvju vīriešiem. Uzmākšanās bija tik slikta, ka viņai un citai sievietei tika diagnosticēta PTSS. Pirms Džensona atzina, ka Džensons ir pieņēmis vairāk nekā 50 advokātu, un tas bija pirmais seksuālas uzmākšanās tērps, lai sasniegtu klašu darbības statusu. 1998. gadā viņi apmetās ar Eveleth par 3, 3 miljoniem dolāru.

26. Skatīties ūdeni

1982. gadā Voburnas, Masačas iedzīvotāji cēla prasību pret WR Grace & Co. (Cryovac pārtikas iepakošanas rūpnīcas īpašniece), apgalvojot, ka tie ir piesārņojuši ūdens piegādi ar kancerogēniem. Septiņi no prasītāja bērniem attīstīja leikēmiju, piecas no kurām nomira no slimības. 1986. gadā viņi nonāca pie norēķināšanās par 8 miljonu ASV dolāru apmēru, tostarp naudu piecām citām ģimenēm, kas iesniedza atsevišķu tiesību aktu par dažādiem veselības jautājumiem.

25. Bojājot diētas tabletes

Fen-Phen diētas tabletes tika izņemtas no tirgus sirds vārstuļu bojājumu dēļ, kas saistīti ar tā lietošanu 1997. gadā, un ne ilgi pēc tam lietotāji iesniedza klases prasību pret uzņēmumu. Medikamentu ražotājs Wyeth atrisināja lietu par 3, 75 miljardiem ASV dolāru 2000. gadā un iztērēja 16, 6 miljardus apmēram 70 000 individuālu uzvalku.

24. Iepirkumi ir publiski pieejami

2007. gadā Facebook sāka jaunu reklāmas programmu, Beacon, kas ļaus pārraidīt pirkumu un patērētāju informāciju starp mazumtirgotājiem, Facebook un Facebook draugiem. Kad Beacon sabojāja vīriešu laulības priekšlikumu plānus, padarot savu saderināšanās gredzenu iegādāties no Overstock.com publiski, lietotāji iesūdzēja Facebook par privātās dzīves neaizskaramību. Vietne atrisināja, izveidojot privātuma fondu 9, 5 miljonu ASV dolāru apmērā un pārtraucot Beacon darbību.

23. Bet kam pieder dziesmas?

Kad Creedence Clearwater Revival sabruka 1972.gadā, dziedātājs un dziesmu autors John Fogerty kļuva atšķirīgs no pārējās grupas, un viņš uzsāka ilgi cīnījās cīņa ar savu etiķeti Fantasy Records par dziesmu rakstīšanas īpašumtiesības. Fogerti uzskatīja, ka ierakstu līgums bija nereāls, jo viņiem bija jāuzraksta 50 dziesmas gadā. Kā vienīgais dziesmu autors, viņš nevarēja izpildīt šo prasību, un viņš bija spiests parakstīt tiesības uz viņa hit ierakstiem, lai izkļūtu no tā.

22. Apsūdzēts par plaģiātu

Pēc tam, kad viņš bija izbeidzis līgumu ar Fantasy, Fogerti uzrakstīja singlu "Old Man Down the Road", un pēc tam viņš saņēma sūdzību par autortiesību pārkāpumu. Viņi uzskatīja, ka dziesma izklausījās pārāk daudz, piemēram, CCR trāpījumam, kuram, protams, piederēja tiesības uz šo. Lieta nonāca Augstākajā tiesā, un Fogerti varēja pierādīt, ka abas dziesmas bija atšķirīgas. Lieta tika atcelta, un Fantāzijai bija jāmaksā Fogerti $ 1 miljons dolāru juridisko izdevumu.

21. Cīņas Burger ķēdēs

Jack Box un Carl's Jr ir konkurējošās amerikāņu hamburgeru ķēdes, un starp viņiem nav mīlētas. Carl's Jr. uzskatīja, ka Džeks kastes TV reklāmās par savu jauno Sirloin burgeru radās maldinošs iespaids, ka viņu burgeri bija labāka gaļas kvalitāte. Džeks kastē apgalvoja, ka komerciāls vienkārši bija smieklīgs, un nekad neatsaucas uz Carl Jr pēc nosaukuma. Tiesa piekrita, un reklāmas tika paliktas gaisā.

20. PETA nav joku!

1995. gadā vīrietis nopirka domēna nosaukumu PETA.ORG un izmantoja to, lai izveidotu PETA paro dēšanas vietni ar nosaukumu "Cilvēki, kas ēd garšīgus dzīvniekus". Vietnē bija saites uz liellopu gaļas receptēm, miesnieku, ādas veikalu, taxidermists un medību žurnālu, un tādēļ to iesūdzēja PETA. Pēc tam tiesnesis, kas bija vienīgais PETA, un radītājs tika lika pārvērst domēna nosaukumu uz reālo PETA grupu.

19. Pieaugušo uzņemšana

Mike Rowe bija 17 gadus vecs, kad viņš izveidoja savu tīmekļa vietni. Tikai jautri, viņš pievienoja vārdu "mīksts" līdz viņa domēna vārda beigām, padarot nosaukumu "MikeRoweSoft.com". Microsoft uzzināja par to un iesūdzēja viņu par preču zīmju pārkāpumu, pieprasot, lai viņš pārvērstu šo vārdu. Rows devās uz presi un ātri kļuva par interneta varoni. Microsoft pievērsa uzmanību PR izraisītajai katastrofai, un viņi piedāvāja viņam jauku atlaidi. Apmaiņā pret domēna vārda pārveidošanu viņi samaksāja visus viņa izdevumus, izveidoja viņam jaunu vietni, maksāja par Microsoft sertifikācijas kursu, viņu un viņa ģimeni nodeva uz Techfest galvenajā birojā un deva viņam Xbox spēles

18. Nav bezmaksas reklāmas šeit!

Kad aktrise Katherine Heigel tika fotografēta, atstājot Duane Read Drugstore ar iepirkumu maisiņiem, veikals nevarēja pretoties tweeting attēlu. Heigls nekavējoties iesūdzēja zāļu veikalā par 6 miljoniem ASV dolāru, apgalvojot, ka veikals viņas tēlu izmanto reklāmas nolūkos bez viņas zināšanām. Tiesnesis vienojās ar Heiglu, un veikals beidzās ar lielu ziedojumu viņas dzīvnieku tiesību fondam.

17. Visu auzu vs Haulin 'auzas

Early Bird, kas izveidota Brooklynā, atradās karstā ūdenī, uzsākot jaunu graudaugu "Haulin" Oats ". Izrādās, Daryl Hall un John Oats pieder federālās preču zīmes Hall, un Oates un Haulin "Oats. Grupa meklēja zaudējumus un uzstāja, ka Early Bird nomainīs nosaukumu. Viņi atteicās, un lieta pašlaik notiek tiesās.

16. Cīņa pret skolas segregāciju

Bruno v. Izglītības pārvalde bija nozīmīgs gadījums civilajām tiesībām. 1954. gadā Olivers Browns iesūdzēja Kansas Izglītības pārvaldē par viņa 14. grozījuma pārkāpšanu, lai nodrošinātu vienādu aizsardzību ar segregāciju. Viņš apgalvoja, ka "balto" un "melno" skolu pastāvēšana nozīmēja, ka izglītība katrā no saņemtajām atšķiras, un, ja vien tā nemainījās, vienlīdzība nebija iespējama. Augstākā tiesa vienojās ar Brown un paziņoja, ka segregācija nav konstitucionāla.

15. Kara izraisošs spriedums

Dreds Skots bija vergs, kas nopirkts Misūri, bet viņa īpašnieki pārcēlās uz valstīm, kur verdzība bija aizliegta. Scott vairākas reizes iznomāja viņa īpašnieki, un kad viņi atgriezās Misūri, Scots iesūdzēja tiesā, pamatojoties uz to, ka viņš būtu jāuzskata par brīvu cilvēku, jo viņš dzīvo brīvās valstīs. Tiesa nolēma, ka vergi nav pilsoņi, un viņi nevarēja vērsties tiesā. Viņi arī nolēma, ka vergi ir īpašums, un to nevarēja prom no īpašniekiem bez pamatota iemesla. Šī 1857. gada nozīmīgā lieta bija viens no faktoriem, kas noveda pie Pilsoņu kara.

14. Kad valsts un federālie likumi saduras

1824. gadā Thomas Gibbons iesūdzēja Aaronu Ogdenu par to, ka viņš izmantoja ūdensceļus, kurus monopolizēja tvaikonis. Gibboniem tika atļauts izmantot ūdensceļus, izmantojot federālo piekrastes zonas licenci, bet valsts tiesību akti to izmantoja Ogden. Tiesa nolēma Gibbonu labā, nolemjot, ka federālajām klauzulām vienmēr jābūt prioritārām attiecībā pret valsts likumiem.

Thomas Gibbons

13. Jums ir tiesības uz advokātu

Pēc aizdomām par laupīšanu un arestēšanu Clarence Earl bija spiesta sevi aizstāvēt, jo viņš nevarēja atļauties advokātu un tiesnesis atteicās viņu iecelt. 1961. gadā viņš tika piespriests ieslodzīt cietumu un iesūdzēt valsti par viņa tiesību pārkāpšanu. Tiesa piekrita viņam un nolēma, ka 6. grozījums prasa tiesām iecelt advokātu, ja atbildētājs to nevar atļauties.

12. Miranda tiesības

1966. gadā Ernesto Miranda ieguva prasību pret Arizonas valsti, jo apcietināšanas amatpersonas viņam nepaziņoja, ka viņam ir tiesības neuzskaitīt sevi (paliek klusa) vai ka viņam varētu būt iecelts advokāts, ja viņš nevarētu atļauties. Tiesas nolēmums izraisīja to, kas pašlaik ir pazīstams kā "Miranda Rights".

11. Sievietes tiesības uz privātumu

Džeins Roe notika vēsturē, kad viņa iesūdzēja Dallasas apgabala prokuroru Henry Wade, apstrīdot Texas likuma konstitūciju, kurā par kriminālnoziegumu atzīta par abortu. Tiesa nolēma Roē, apgalvojot, ka sievietei ir tiesības uz privāto dzīvi un pieņemt savu lēmumu. Tomēr valstis var regulēt abortu pēc grūtniecības trimestra.

10. Obama Hope

Obama Hope plakāts bija ikonīgs tēls 2008. gada vēlēšanās, bet Associated Press apgalvoja, ka mākslinieks radīja attēlu, štancējot nepublicētu Obama nepilnvarotu AP attēlu. Fairey iesniedza prasību ar AP, apgalvojot, ka viņš izmantoja citu attēlu, bet vēlāk mainīja savu stāstu, sakot, ka viņš ir izmantojis attēlu, bet tas tika aizsargāts godīgi. Fērijai vēlāk piesprieda 300 stundu sabiedrisko darbu un viņam bija jāmaksā naudas sods 25 000 ASV dolāru apmērā par dokumentu iznīcināšanu un izgatavošanu tiesvedības laikā.

9. Kucēnu virkne

Mākslinieks Jeff Koons 1988.gadā debuted skulptūru kolekciju, kas koncentrējās uz ikdienas dzīvi. Viena no šīm skulptūrām, ko sauca par "Kucēnu stīgu", bija vīrietis un sieviete, kam bija astoņi Vācu aitu šķirnes kucēni. Fotogrāfs Art Rogers iesūdzēja Koons, apgalvojot, ka skulptūra ļoti līdzinājās viņa fotogrāfijai "Kucēni". Tiesa atzina Rogers par labu, noraidot Koons argumentu, ka skulptūra bija pastkartes parodija, nevis kopija.

8. Protests ir brīvā runa

1969. gadā skolēni Aiojas valsts skolā organizēja klusi protestu pret Vjetnamas karu, valkāja melnās rokassomas uz skolu. Principā atklājās un draudēja skolēniem apturēt, ja viņi valkāja aproces. Studenti devās uz priekšu un beidzot tika apturēti. Tinker ģimene nolēma iesūdzēt de Moine skolu padomi, pamatojoties uz to, ka tika pārkāptas viņu bērnu tiesības uz brīvu vārdu. Lieta nonāca līdz Augstākajai tiesai, un viņi nolēma par labu Tinkers, norādot, ka "skolēni neiznīcina savas konstitucionālās tiesības skolas vārtos".

7. Rediģēšana ir Extra

Trīs autori 2012. gadā iesūdzēja presei pēc tukšās drukas preses PublishAmerica, apgalvojot, ka viņi patiešām ir kļūdījušies par tradicionālo izdevēju. Turklāt viņi apgalvoja, ka grāmatās bija daudz kļūdas, kuras izdevējs laboja tikai tad, ja viņi maksāja kabatas.

6. Finger-Licking tiesas prāvas

Divas atsevišķas tiesas prāvas par kopējo summu 10 miljoni ASV dolāru ir iesniegtas tajā pašā KFC atrašanās vietā Teksasā, apsūdzot menedžeri un citus darbiniekus, kuri seksuāli uzbrūk nepilngadīgām sievietēm. Viens no uzvalkiem attiecas uz to, ka laikposmā no 2013. līdz 2014. gadam 16 gadus veca meitene tika seksuāli uzbrukusi vairāk nekā 50 reizes, un piekrišanas vecums ir 17 gadi. Cits prasījums tika iesniegts cita 16 gadus vecā darbinieka vārdā, kurš apsūdzot seksuālās uzvedības vadītāju.

5. Pārāk nepiemērots internetam

1996. gadā tika pieņemts likums par komunikācijas atdošanu, lai regulētu to, kas ir pieejams tīmeklī, un nepieļautu bērnu atstāšanu no interneta sēklām. Šis akts ietvēra noteikumu, kas draudēja kriminālvajāšanu pret jebkuru vietu, kas "apzināti" vērsās kādam līdz 18 gadu vecumam seksuāla rakstura un aizskarošam materiālam, bet tas tika nodots spriedumā Reno pret Amerikas Pilsoņu brīvību savienību. Augstākās tiesas lēmums atbalstīt federālo nolēmumu, kas nojauktu šo noteikumu, ir veidojis veidu, kā regulē internetu.

4. Interneta runas aizsardzība

Nedēļas laikā pēc 1995. gada Oklahomas pilsētas sprādzieniem AOL ziņojumu dēļos tika publicētas ziņas, kurās tika pārdoti priekšmeti, kas tika drukāti ar tādiem saukļiem kā "Visit Oklahoma … This is BLAST !!!". Amatās tika uzdots lietotājiem sazināties ar Sietlas iedzīvotāju Kenneth M. Zeran un norādīja viņa tālruņa numuru. Ziņas bija dīvaini, bet pēc Oklahomas radio dīdžejiem viļņi devās uz vīrusu, mudinot klausītājus zvanīt Zeran un paust viņu sašutumu. Zeran, kas apgalvoja, ka neko nezina par priekškaru, iesūdzēja radio staciju, lai palielinātu prieku, un AOL vispirms to publicēja. Zeran zaudēja, un tas tika uzskatīts par lielu precedentu vietnēm, kurās tiek glabāts lietotāja radīts saturs.

3. Reliģiskās dusmas

1925. gadā Oregonas štatā tika ieviests likums, kas paredzēja, ka visi bērni vecumā no 8 līdz 16 gadiem apmeklē valsts skolu. Tiesvedība apgalvoja, ka tas bija valsts mēģinājums iznīcināt katoļu skolas un likums bija reliģisks fanātisms. Tiesa nolēma par labu prasītājam, norādot, ka valstis nevar piespiest bērnus doties valsts skolā, ja tiek pārkāptas viņu patiesās reliģiskās pārliecības.

2. Salutējiet karogu

1942. gadā Rietumvirdžīnijas Izglītības pārvalde pieņēma regulu, saskaņā ar kuru visiem skolotājiem un skolēniem bija jāciena amerikāņu karogs skolā. Pēc viņu tēva pasūtījuma divi skolēni, kas bija Jehovas liecinieki, atteicās svinēt karogu vai uzrakstīt ķīlu un pēc tam tika izraidīti. Ģimene iesūdzēja tiesā par skolu valdību un uzvarēja ar tiesas nolēmumu, ka pārliecinoši studenti, kas sveic karogu, ir neatbilstoši konstitūcijai.

1. Nav iemesla, lai mēģinātu

Harpera Lee, slavenā romāna "Kill the Mockingbird" autors, apsūdzēja savu literāro pārstāvi Samuelu Pinkusu, apgalvojot, ka viņa ir apslacināta, parakstot viņas romāna autortiesības pēc tam, kad 2007. gadā cieta insults. Viņa atguva tiesības 2012. gadā un turpināja iesūdzēt tiesā Pinkus par honorāriem, ko viņš turpināja vākt.