Candirú zivis nevar peldēt jūsu urīna plūsmu

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Mīts: Candirú zivis var peldēt jūsu urīna plūsmā, ja jūs pīle uz Amazon.

Lielākā daļa no šiem stāstiem ir no vīriešiem. Uz virsmas tas, iespējams, ir jēga, jo vīriešiem ir ievērojami garāki urīnizvadkanāli nekā sievietes (15-29 cm vīriešiem, salīdzinot ar sievietēm vidēji tikai 4 cm, tādēļ lielākā Candirú var būt mazāka, kas var pieaugt tik lielā mērā kā 40 cm, lai gan parasti ir tikai daži centimetri). Protams, tas, ka šeit ir ļoti liela pretruna, ir pirmais pavediens, ka tas nav taisnība. Galu galā Candirú neko nezina par urīnizvades garumu un, iespējams, tikpat piesaistīs sievieti kā vīrieti, ja vispār.

Par laimi mums visiem zivis to faktiski nevar izdarīt, kas nav apstājies, apgalvojot, ka tā to var un bieži vien dara. Viens no pirmajiem kontos tas bija 1855. gadā, kad Francis de Castelnau paziņoja, viņš bija teicis, Dienvidamerikas zvejnieku nav urinēt ūdenī, pat stāvot ārpus tā, jo zivis jautājuma "atsperes ārā no ūdens un iekļūst ievada urīnizvadkanālā, palielinot šķidruma kolonnas garumu."

Vispirms vispirms, saskaņā ar visiem zināmajiem likumiem un šķidruma dinamikas noteikumiem, peldēšana tieši ar cilvēka urīna straumi nav iespējama. Daži no tiem, kas minēti komentāros, var uzskatīt šo lašu par pretēju šim punktam, kas, kā mēs visi zinām, ir pilnīgi spējīgs peldēt ūdenskritumus … Šiem cilvēkiem ir svarīgi vispirms atzīmēt, ka, lai gan laši var peldēt pret spēcīgu strāvu, kad runa ir par ūdenskritumiem vai pat jebkuru vertikālu šķēršļu, viņi lēciena. Un darīsim godīgi, ja tur būtu zivs, kas spētu tieši pāriet savā dzimumloceklī, mēs būtu nolaiduši bumbu par to otrais Wikipedia raksts ir pabeigts.

Ja jūs par to domājat, tas ir jēga, ne tikai tas, vai zivis pilnībā paliek urīna plūsmā, cīnās pret gan krītošā ūdens un smaguma spēku, bet arī plūsmai vajadzētu palikt neskarts visā ceļojumā, kas būtu diezgan ātri. Mēs nevēlamies iekļūt pārāk daudzās detaļās, bet, ja jūs spējat radīt urīna plūsmu, lai zivis peldētos, jūs vienkārši vilinoši likteni lasāt rakstu, ko veicis puisis ar pēdējo nosaukums "Smilšu koks".

Tātad, ja Candirú nevar taisni uz augšu boss savu ceļu augšup straume urīna, kamēr jūs lietojat sīkšana, protams, ka atstāj to vienkārši gaida, lai jūs ienirt jūsu ķiķināšana nūju ūdenī, lai tā varētu saņemt šādā veidā, pa labi? Nu, par laimi ikvienam lasījumam, tas arī ir ļoti, ļoti maz ticams. Kad Candiru eksperts un iespējamais varonis, Dr Stephen Spotte jautāja, kādas ir Candirú izredzes, ka viņš ierodas savā 9 dzelzs formā, viņš atbildēja diezgan stingri: "apmēram tāds pats kā zibens, ko vienlaicīgi ēst ar haizivīm" Mūsu matemātika šeit var būt mazliet maza, bet mēs uzskatām, ka tas ir diezgan maz ticams.

Tātad, no kurienes nāk šis baumas? Lai gan ir norādes uz to jau 1829. gadā (šajā gadījumā no biologa C.F.P. von Martiusa, kuram tika runāts par to, ka vietējie iedzīvotāji to darīja), mīts redzēja savu vislielāko popularitāti, pateicoties 1930. gadā uzrakstītajai grāmatai,Candirú Dr Eugene Gudger. Tajā Gudgers, tāpat kā fon Mārtijs, pirms viņa, pārrunāja senās pasakas no Dienvidamerikas, lai arī teica, ka stāsti bieži vien ir trešo pušu stāstu grāmatas, un neviens intervētais cilvēks to tiešām nebija pieredzējis. Jāatzīmē, ka Gudgers arī rakstīja 1930. Gadā publicēto rakstu American Journal of Surgery norādot, kāpēc viņš bija skeptisks, ka šī zivs faktiski varētu darīt to, ko vietējie cilvēki teica, ka tas varētu - proti, peldēt urīnu jūsu urīnizvadkanālā.

Runājot par pašiem stāstiem, lielākoties tiek uzskatīts, ka tie ir vai nu pārspīlēti, vai arī daži pētnieki domā par Piranha uzbrukumu rezultātu, vēl vienu, vairāk nāvējošu zivju, kas dzīvo vienā un tajā pašā ūdeņos un kuru vietējie vīrieši bieži vien veic aizsardzības mērījumus pret savu bitu apsardzību peldēšanās

Tā kā vietējie droši vien varētu arī pateikt atšķirību starp Candirú un ļoti atšķirīgu meklē Piranha, vēl vairāk iespējams izskaidrojums ir nierakmeņi, kas, kā ikviens, žēl, pietiekami, lai tās ir bijušas jums pateiks par sliktākā sāpes cilvēks var piedzīvot. Šajā piezīmē ir ziņojumi, ka Amazones vietējie iedzīvotāji varētu dzert tēju, kas izgatavots no jagua koka augļiem, lai izšķīdinātu zivju "skeletu". Saskaņā ar Godeļu grāmata par uroloģiju kas izdrukāts 1944. gadā, tēja patiešām ir efektīva cīņā ar nierakmeņiem.Ņemot vērā to, ka attiecīgās zivis ir caurspīdīgas un mazas, var redzēt, kā šie cilvēki varētu kļūt pārliecināti, ka zivīm jāiegūst savās miesās, kas izraisa šos "skeletus".

Vienīgais, īsts mūsdienu pierādījumu klāsts, kas liecina, ka Candirú patiešām var atgriezties savā bērna vecumā, nāk no viena gadījuma 1997. gadā. Lieta, kurā piedalījās viens, Dr Anoars Samāds ir vienīgais zināmais gadījums, kurā, domājams, ir Candirú noņemts no cilvēka vīrieša.

Lieta šķiet diezgan legit, jo operācija zivju noņemšanai bija ne tikai plaši pārklāta, bet arī filmēta un fotografēta. Šajā gadījumā attiecīgais upuris apgalvoja, ka Candirú izlēca no ūdens un ievada urīnizvadkanālā stāvoklī, kad viņš stāvēja līdz savam ceļam ūdenī, vienlaikus pīķi.

Tomēr, lai gan stāsts tika plaši ziņots, un to joprojām bieži citē par liecībām par cilvēkiem, kas izdzīvo dīvaini ievainojumi, kuros joprojām parādās pats Dr Samad, pati zivs līķis nekad nav oficiāli atzītas par Candirú un medicīnas atzinums no ārstiem, kas nemēģina nokļūt televīzijā piekrīt, ka tā ir vai nu mānīšanās, vai ka visa leģenda, kas izdzīvo zivis, ir mīts.

Faktiski iepriekšminētais biologs Dr Stephens Spots devās uz Brazīliju, lai izmeklētu notikumu divus gadus vēlāk, un konstatēja, ka daudzi no apgalvojumiem un pierādījumiem ir ļoti aizdomīgi, no kuriem vismazāk apgalvoja, ka zivis izlēca no ūdens un peldēja urīnpūslī esoša urīnizvadkanāla plūsma, kas fiziski nav iespējama, pamatojoties uz šķidruma dinamiku. Bet pagaidiet, tur ir vairāk.

Zivis, kas tika pieņemts no cilvēka urīnizvadkanāla, bija 11,5 mm diametrā. Jūsu norādei parasti vīriešu urīnizvadkanāla atvērums ir tikai aptuveni 6 mm. Kaut arī noteikti ir iespējams to paplašināt, lai ļautu šādām zivīm ienākt, zivīm būtu bijis jābrauc ar kādu diezgan apbrīnojamu spēku, lai tas notiktu pats par sevi - tāds spēks, ko tas nevarēja radīt, lēkājot no ūdens, ne arī, peldoties uz šķidruma plūsmu, kas, iespējams, bija plānāka nekā pati zivs.

Protams, vienmēr ir iespēja, ka doktors Samāds stāsta patiesību un ka viens neveiksmīgais sods patiešām bija iznīcinājis savu dienu, kad zivis izlēca no ūdens un peldējās viņa mīlas šautenī. Es domāju, cilvēki laimē lielas biļetes loterijas - tas ir tikai ārkārtīgi maz ticams, ņemot vērā zināmos lietas faktus.

Turklāt, pretēji tautas uzskatam, Candirú nav piesaistīts cilvēka urīnam. Patiesībā pētījums, ko 2001. gadā veica Dr Stephens Spots un citi parādīja, ka galvenais veids, kā šī zivs meklē saimniekus, patiesībā ir, meklējot (dīvaini pietiekami), izmantojot savas acis. Un, lai gan daudzi cilvēks varētu domāt, ka viņa dzimumloceklis ir pašpietiekams, es domāju, ka vidējā Candirú nav tik liela iespaida, ka, viņaprāt, tas ir spiests izlēkt no ūdens, lai tuvāk skatītos.

Tagad, viss, kas teica, sievietēm tur … mums ir dažas sliktas ziņas. Kaut arī nekad nav bijis dokumentēts Candirú piemērs, kurā dzīvo sievietes urīnizvadkanālā, ir vairāki ticami dokumentēti gadījumi, kad viņi ievieto maksts. Tomēr šajā gadījumā, lai cik šaubu šausminošs, tas ir diezgan vienkāršs jautājums, lai zivis izietu, piemēram, 1891. gadā, kad Paul Le Cointe noņēma no maksts, to vienkārši nospiežot uz priekšu, pagriežot to un velkot to ārā. Jūs virzāt uz priekšu un vispirms pagrieziet to tā, lai tā stublāji būtu gludi, nevis radītu nedaudz bojājumu, kā tas būtu, ja jūs to velkat atpakaļ uz priekšu.