Logo emedicalblog.com

Šī diena vēsturē: 27. februāris - Sigmunds un Karls

Šī diena vēsturē: 27. februāris - Sigmunds un Karls
Šī diena vēsturē: 27. februāris - Sigmunds un Karls

Sherilyn Boyd | Redaktors | E-mail

Video: Šī diena vēsturē: 27. februāris - Sigmunds un Karls

Video: Šī diena vēsturē: 27. februāris - Sigmunds un Karls
Video: Šī diena vēsturē - 19. februāris 2024, Marts
Anonim

Šī diena vēsturē: 1907. gada 27. februārī

1907. gada 27. februārī pirmo reizi pēc tam, kad tika ievēroti gandrīz gadu, divas vadošās psihoanalīzes teorētiķi Sigmunds Freids un Karls Jungs satikās. Kā ziņots, viņu pirmā saruna ilga 13 stundas, tāpēc ir droši teikt, ka abi vīrieši to nokāva. Vispirms.
1907. gada 27. februārī pirmo reizi pēc tam, kad tika ievēroti gandrīz gadu, divas vadošās psihoanalīzes teorētiķi Sigmunds Freids un Karls Jungs satikās. Kā ziņots, viņu pirmā saruna ilga 13 stundas, tāpēc ir droši teikt, ka abi vīrieši to nokāva. Vispirms.

Viņu asociācija sākās, kad Jungs, iznirelis, nosūtīja Freids kopiju no viņa publicētajiem darbiem (nesaprotot Freids jau kopija, jo viņš dzirdējis, viņš tika minēts kvēlojošs noteikumiem Jung rakstos.) Freids, savukārt, nosūtīja Jung kopumu no viņa jaunākajām esejām sešus mēnešus vēlāk, veidojot attiecības starp abiem, kuri varētu izplatīties nākamajos sešos gados.

Lai gan tie kļuva par labiem draugiem, attiecības noteikti bija jaunā acolyte un vecāka gudra. Freids pats minēts Junga kā "Jozuas uz manu Mozus, lemts ieiet apsolītajā zemē, ko es pats nevar dzīvot, lai redzētu." Lai gan viņi ne vienmēr redzēt aci pret aci, Freids joprojām tiek uzskatīta Jung viņa protežē, dublēšanai viņu "Mans pēctecis un kronēšanas princis" un pat "mana gara gars".

1909. gadā Freids un Jung pārgāja uz Amerikas Savienotajām Valstīm divus mēnešus, ieviešot psihoanalīzi visā valstī. Abi vīrieši bija iemīlēti amerikāņu kultūrai, it īpaši novecojošajam Freudam, kurš atcerējās ASV enerģisko ātrumu atsvaidzinoši uzmundrinoši.

Tas ir arī tad, kad viņu mežonīgums sasniedza savu augstumu, bet ciešie centieni un bezgalīgas zondēšanas sarunas parādīja daudzas ideoloģiskas atšķirības, kas vēlāk izskaidroja draudzības beigas. Viņu domstarpības bija vērstas uz viņu atšķirīgajiem bezsamaĦas jēdzieniem. Kaut Jung piekrita ar Freuda novērtējumu par bezsamaņā kā represēto vēlmju un emociju noliktavu, viņš arī uzskatīja, ka šī teorija ir nepilnīga un nevajadzīgi negatīva.

Džons uzskatīja, ka viņam ir cits, dziļāks bezsamaņas veids. Mājokļa krietni zem personisko neapzinājās Freida skaitīšanai, tad kolektīvās zemapziņas saturēja arhetipi, aizmetņu attēlus kopīgas visiem cilvēkiem, kas pastāvēja kopš dawn laika. Frūds daudz nedomāja par Jungas ieinteresētību mitoloģijā, to saucot par "nezinātnisku". Savukārt Jungs neuzskatīja, ka lielākā daļa no Nevajadzīgajiem domājošiem nav daudz … labi, jūs iegūstat attēlu.

Lieta pozitīvi nonāca, kad Jung sākās baumas, ka Freids, iespējams, bija uzmundrinoša savu māsu, norādot, ka lieta izraisīja grūtniecību un abortu. Freids atbildēja, neapmeklējot Jūnu Cīrihē, lai redzētu citu draugu. Tas viņam iemācīsies.

Līdz 1912. gada novembrim abi vīrieši bija samierinājuši pietiekami daudz atšķirību, lai strādātu kopā un nedaudz socializētos. Kad Freids zaudēja sajūtu, Minhenē viņi notika konferencē, un Jung ļoti maigi un maigi pacēla viņu un nogādāja viņu uz dīvānu. Divas dienas vēlāk viņš rakstīja Freidam vēstuli, atvainojoties par agrākām problēmām starp abām un lūdzot pēc viņa veselības.

Atbilde atzina atšķirīgiem uzskatiem dažās jomās, un pēc tam, atsaucoties uz viņa ģīboņi epizodi viņš rakstīja, "saskaņā ar manu privāto diagnozi, tas bija migrēna … piezīme bez psihisko faktoru, kas, diemžēl, man nav bijis laika, lai izsekot … nedaudz neirozes, ko man vajadzētu izpētīt."

Šis vieglprātīgais izsmiekls tiešām noteica Jungu. Tur bija dusmīgu vēstījumu apmaiņa, kas turpinājās vairākas nedēļas, līdz Freids beidzot nosūtīja šo "Dear John" vēstuli 1912. gadā,

Mūsu analītiķi ir vienisprātis, ka nevienam no mums nav jābaidās no sava neirozes. Bet viens [tas nozīmē, Jung], kurš, būdams ļaunprātīgi rīkojoties, turpina kliedza, ka viņš ir normāls, rada pamatu aizdomas, ka viņam trūkst izpratnes par viņa slimību. Tādēļ es ierosinu pilnībā atteikties no mūsu personiskajām attiecībām.

Ieteicams: