Jaunā vietne Wikipedia.com gāja tiešraidē 2001. gada 15. janvārī un bija tūlītēja veiksme. Gada beigās vietnē jau bija 20 000 rakstu 18 valodās. Lietotāji mīlēja ideju par enciklopēdiju, kuru viņi varētu dot, jo īpaši tiem, kuriem ir plašas zināšanu krājumi noteiktās jomās.

Neskatoties uz tā popularitāti vai, visticamāk, tā popularitāti, Vikipēdijai bija radušās problēmas no tās pirmsākumiem. Pat ar lielu brīvprātīgo redaktoru grupu "vandālisms" ir problēma, kas bieži vien ir jārisina. Vikipēdijai bija jāaizliedz saientoloģijas baznīcai piederošās IP adreses, lai pārkāptu enciklopēdijas svarīgāko normu: veikt izmaiņas, kas neuztur "neitrālu viedokli".

Cita problēma, protams, ir precizitāte. Tā kā rediģēšana ir bez maksas, kā jūs zināt, vai tas, ko jūs lasāt, ir fakts? Jūs varētu būt nozvejotas vidū rediģēšanas liesmas karu par visu, ko jūs zināt. Atbalstītājs varētu būt piedzēries, ne tik gudrs, cik viņi domā, ka viņi ir, vai viduvējs prāts ar neko labāku, nekā ievietot kļūdainus materiālus Wikipedia.

Protams, jums vienmēr vajadzētu dubultāties pārbaudīt savus avotus. Jebkurā gadījumā nekad nedrīkst būt atkarīgs tikai no viena. Kāpēc Tāpēc, ka pat vislabāk kļūst lietas nepareizi laiku pa laikam. Cik nepareizi? Saskaņā ar pētījumu, ko veica "International Weekly Journal of Science" Daba, Britannica Online satur pārsteidzošas 2,92 kļūdas par rakstu savos zinātnes rakstos. Kā par Wikipedia, vai tu jautā? Katrā zinātnes rakstā viņi nonāca pie 3,86 kļūdām.

Tas nodrošina divkāršu mācību par to, ka nekad neuzticas nevienam avotam neatkarīgi no tā, cik prestiža tā ir, un nevis pieļāvusi tautas kļūdu, domājot, ka Vikipēdija nav pietiekami labs avots. Galu galā, pat ļoti tehniski raksti, tas ir gandrīz tikpat precīzs kā Britannica, kas ir viens no labākajiem no tā.

Jebkurā gadījumā līdz 2013. gada decembrim Wikipēdijā bija 30,4 miljoni rakstu 287 valodās. Šos rakstus autori ir 43 miljoni vietnes lietotāju visā pasaulē. Vietne tiek atbalstīta ar privātiem ziedojumiem (kas ir atskaitāmi no nodokļiem) un joprojām ir bez maksas. Viens no tā dibinātājiem Džimijs Velss sacīja, ka Vikipēdijā vienā dienā jāsatur visu cilvēka zināšanu summa.

Tas nosaka baru diezgan augsts, bet šie puiši domā liels.

"/>

Šī diena vēsturē: janvāris piecpadsmitā

Šī diena vēsturē: janvāris piecpadsmitā

Šodien vēsturē: 2001. gada 15. janvārī

Wikipedia ir sekundāra tikai Google, kad runa ir par tīmekļa vietnēm, kuras mēs visvairāk atpazīstam, un visvairāk plosām pārplīsīs, ja kāda iemesla dēļ tas no mums tiek nežēlīgi aizvests. Katru mēnesi vietne saņem 85 miljonus unikālu apmeklētāju tikai no ASV. Ir grūti iedomāties dzīvi bez tā. Diezgan pārsteidzošs, ja uzskatāt, ka tas bija mazliet vairāk nekā tikai pēcpārdomāta projekta zvans Nupedia, bezmaksas tiešsaistes enciklopēdija ar ekspertu, peer-reviewed saturu, ko izveidojis filozofs Lawrence Sanger un interneta uzņēmējs Jimmy Wales.

Nupedia bija lielisks jēdziens, taču tas bija ļoti trūkst vienā jomā - ātrums. Pirmajos sešos mēnešos šis process tika īstenots tikai divu mēri. Lai paātrinātu notikumu gaitu, Sangers ierosināja līdzīgu vietni, kas ļāva ikvienam piedalīties. Tā arī pilnībā izlaistu redakcionālo pārskatīšanas procesu, ļaujot rakstus ievietot daudz ātrāk.

Jaunā vietne Wikipedia.com gāja tiešraidē 2001. gada 15. janvārī un bija tūlītēja veiksme. Gada beigās vietnē jau bija 20 000 rakstu 18 valodās. Lietotāji mīlēja ideju par enciklopēdiju, kuru viņi varētu dot, jo īpaši tiem, kuriem ir plašas zināšanu krājumi noteiktās jomās.

Neskatoties uz tā popularitāti vai, visticamāk, tā popularitāti, Vikipēdijai bija radušās problēmas no tās pirmsākumiem. Pat ar lielu brīvprātīgo redaktoru grupu "vandālisms" ir problēma, kas bieži vien ir jārisina. Vikipēdijai bija jāaizliedz saientoloģijas baznīcai piederošās IP adreses, lai pārkāptu enciklopēdijas svarīgāko normu: veikt izmaiņas, kas neuztur "neitrālu viedokli".

Cita problēma, protams, ir precizitāte. Tā kā rediģēšana ir bez maksas, kā jūs zināt, vai tas, ko jūs lasāt, ir fakts? Jūs varētu būt nozvejotas vidū rediģēšanas liesmas karu par visu, ko jūs zināt. Atbalstītājs varētu būt piedzēries, ne tik gudrs, cik viņi domā, ka viņi ir, vai viduvējs prāts ar neko labāku, nekā ievietot kļūdainus materiālus Wikipedia.

Protams, jums vienmēr vajadzētu dubultāties pārbaudīt savus avotus. Jebkurā gadījumā nekad nedrīkst būt atkarīgs tikai no viena. Kāpēc Tāpēc, ka pat vislabāk kļūst lietas nepareizi laiku pa laikam. Cik nepareizi? Saskaņā ar pētījumu, ko veica "International Weekly Journal of Science" Daba, Britannica Online satur pārsteidzošas 2,92 kļūdas par rakstu savos zinātnes rakstos. Kā par Wikipedia, vai tu jautā? Katrā zinātnes rakstā viņi nonāca pie 3,86 kļūdām.

Tas nodrošina divkāršu mācību par to, ka nekad neuzticas nevienam avotam neatkarīgi no tā, cik prestiža tā ir, un nevis pieļāvusi tautas kļūdu, domājot, ka Vikipēdija nav pietiekami labs avots. Galu galā, pat ļoti tehniski raksti, tas ir gandrīz tikpat precīzs kā Britannica, kas ir viens no labākajiem no tā.

Jebkurā gadījumā līdz 2013. gada decembrim Wikipēdijā bija 30,4 miljoni rakstu 287 valodās. Šos rakstus autori ir 43 miljoni vietnes lietotāju visā pasaulē. Vietne tiek atbalstīta ar privātiem ziedojumiem (kas ir atskaitāmi no nodokļiem) un joprojām ir bez maksas. Viens no tā dibinātājiem Džimijs Velss sacīja, ka Vikipēdijā vienā dienā jāsatur visu cilvēka zināšanu summa.

Tas nosaka baru diezgan augsts, bet šie puiši domā liels.

Dalīties Ar Draugiem

Amazing Fakti

add