Tukšas kasetes ar nebeidzamu ciklu aplikšanu un "Mūzikas nogalināšana"

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Šī neparasti agresīvā morāles kampaņa, kas, šķiet, atkārtojas jebkurā laikā, kad izklaides industrijā tiek izstrādāts jauns plašsaziņas līdzeklis, neraugoties uz to, ka šīs kampaņas vispār neizdodas kaut ko paveikt, šajā gadījumā tika uzsākta tieša tukša kasešu ieviešana. Konkrēti, kampaņa tika uzsākta ar to, ko 1981. gada 28. oktobrī britu mūzikas industrijas vārdā galvenokārt sauca par britu fonogrammu nozari (turpmāk tekstā saukta par BPI). (BPI ir tirdzniecības apvienība, kas pārstāv gandrīz katru ieraksta vietu un līdz ar to gandrīz katru mūziķi Apvienotajā Karalistē.)

Kamēr mūzikas ierakstu vai kopēšanas tehnoloģija uz tukšo lentu jau kādu laiku pastāvēja, Lielbritānijā nebija viegli pieejama lēta, lietotājam draudzīga tehnoloģija, vai vismaz līdz 1981. gadā atnāca cilvēks ar nosaukumu Alan Sugar. Cukurs, uzņēmējdarbības magnāts, kas cieši saistīts ar britu tehnoloģiju nozari, pēc autobiogrāfijas redzēja, ka, ceļojot pa Tokiju, bija "Sharp-markas dvīņu kasešu klājs". Kasetņu klājs, ko pārdod veikalā, kas pārdod profesionālas klases mūzikas iekārtas, var kopēt ievietotās kasešu lentas uz tukšiem un pat ierakstīt tieši no radio.

Cukurs to redzēja un saprata, ka šāda tehnoloģija, kas ir lētāka, patērētāja versija, potenciāli varētu būt milzīga ietekme Apvienotajā Karalistē, ja patērētāji sapratīs, ka to varētu izmantot, lai kopētu savas mīļākās dziesmas no radio par tukšo cenu lenti vai pat kopēt savus iecienītos trāpījumus tieši no citas lentes un dalīties ar draugiem. Problēma bija tāda, ka tieši veicinot to, ka jaunās tehnoloģijas varētu izmantot neautorizētu ar autortiesībām aizsargāta materiāla kopēšanu, būtu nelikumīga, kas ir tad, kad viņš izšķīra ģeniālu ideju.

Pēc tam, kad viņa kompānija Amstrad ir izstrādājusi lētu, patērētāju kategorijas versiju tehnoloģiju, viņš bija redzējis Japānā, Sugar personīgi pārliecinājās, ka reklāmas kampaņa, kad tā tika uzsākta 1981. gada septembrī, īpaši pieminēja, ka tā izmantošana, lai kopētu ar autortiesībām aizsargātu materiālu, ir pret likums. Viņa vārdiem:

Es teicu Malcolm Miller, lai piesardzības nolūkā piestiprinātu zvaigznīti blakus jaunajai TS55 dvīņu kasešu torņu sistēmai ar tās lentes lentes logotipu un reklāmas apakšā ar lielu treknrakstu, mēs norādījām: "* Ir aizliegts kopēt ar autortiesībām aizsargātu materiālu. Šo mašīnu drīkst izmantot tikai, lai kopētu pašu radīto materiālu "…

Tā bija uzbāzīga taktika. Cilvēki to izlasīs un domās sev: "Hei, tā ir laba ideja! Es varu izmantot šo mašīnu, lai kopētu savu mātes Abbas kasetni. "Tā bija brīdinājuma ietekme, tomēr es, ievērojot likumu, baltāka nekā balta, norādot cilvēkiem, ka produktu nedrīkst izmantot šim nolūkam …

Pateicoties Amstrad ierīcei un neskaitāmām kopiju tehnoloģijām, ko tas iedvesmoja, britu sabiedrība tagad varēja kopēt mūziku, kas viņiem piederēja, un, ja viņi vēlējās, mūzikas kopijas, kuras viņiem nebija, bet ko viņiem patīk.

Šī doma satrauc BPI, kas ātri atteicās to uzsākt ar iepriekšminēto "Home Taping is Killing Music" morāles kampaņu. Kāpēc morāles kampaņa, nevis vairāk koncentrēties uz tā nelikumību? Nu, jo mājas ierakstīšana (un tā modernākā, digitālā vecuma versija) bija un joprojām zināmā mērā ir pelēks apgabals, kas likumīgi runāja.

Redzi, likums, kas nedaudz atšķiras no vienas valsts uz otru, nešķiet diezgan spējīgs izturēties pret to, vai ir likumīgi kopēt mūziku, kas jums pieder personiskai lietošanai. Piemēram, Apvienotajā Karalistē 2011. gadā tika pieņemts augsts tiesas lēmums, un 2014. gadā tika pieņemti likumi, kas padarīja par likumīgu "pārsūtīt failus no saviem CD vai DVD uz MP3 atskaņotāju, datoru vai citām ierīcēm", kas acīmredzot bija pirms tam ir bijis nelikumīgs, bet reti tika izpildīts, jo mūzikas industrija kopumā (galvenokārt) neredzu acis, dažreiz mēģinot padarīt to grūtāk ar dažādiem šifrēšanas algoritmiem.

Tas pats likums tika atcelts tikai gadu vēlāk 2015. gadā, pateicoties mūzikas industrijas spiedienam, atkal padarot šo darbību par nelikumīgu, neskatoties uz to, ka nozares analītiķi un eksperti atklāti atzina, ka nav vienprātības par to, kā šādu likumu varētu pat īstenot. Tāpat arī Amerikas Savienotajās Valstīs, kaut arī ir maz ticams, ka jums kādreiz būtu jāiesniedz prasība par tādu mūzikas kopiju izgatavošanu, kas jums pieder personiskai lietošanai, RIAA uzskata, ka patērētājiem nav likumīgu "tiesībām" to darīt.

Tas nebija precīzs veids, kā plānots BPI (šokeris), un kampaņa izraisīja milzīgu atgriešanos no patērētājiem un mūziķiem, jo īpaši no Dead Kennedys, kuri izdeva savu EP īpašu versiju. Dievā mēs uzticamies Inc uz lentes, no kuras viena puse ir tīši aizpildīta tukša, lai fokusētāji varētu to izmantot, lai kopētu dziesmas, kas viņiem patika. Tukšajā pusē pat tika pievienots noderīgs ziņojums faniem, kas lasīja:

Mājas ieraksts ir ierakstu nozares ieguvumu likvidēšana! Mēs atstājām šo pusi tukšu, lai jūs varētu palīdzēt.

Līdzīgi, lai gan ne tik skaidri, noskaņojumi tika atsaukti ar citiem mūziķiem un vienībām mūzikas industrijā visā Apvienotajā Karalistē tajā laikā, daudz BPI skumjas. Toreizējais BPI priekšsēdētājs Chris Wright un cilvēks, kurš pirmo reizi iepazīstināja sabiedrību ar kampaņas saukli, īpaši nepatika, kā mūzikas industrija kopumā atteicās apvienoties mājas ierakstu jautājumos, norādot pirkstu tieši uz Island Records autobiogrāfijā, jo tajā laikā viņi pārdod: "hroma dioksīda kasete, kas apvieno iepriekš ierakstītu Islandes albumu, darbojas vienā pusē, savukārt otra puse paliek tukša, lai patērētājs varētu lietot un ielīmēt jebkuru citu viņi domāja."

Tā kā pasaule dažreiz ir skaista vieta, ir atzīmēts, ka viens no agrākajiem plašsaziņas līdzekļu veidiem, kas plaši ievieš šo lentu koncepciju pasaulei, tika atrasts žurnāla Billboard 1981. gada 7. novembra numurā tieši pretī pantam par the Mājas Taping ir nogalināt mūziku kampaņa.

Kaut arī par to ir grūti smieties, jo tas ir smieklīgi, aiz BPI gāja panākumi, lai stingri ierobežotu patērētāju tiesības izveidot personiskas mūzikas kopijas privātai lietošanai - it īpaši kampaņā, lai ieviestu tiesību aktus, kas uzliktu nodoklis par visiem tukšajiem datu nesējiem, kas tieši tiks novirzīti mūzikas industrijai. BPI apgalvojums bija tāds, ka katra pārdotā tukšā kaste bija potenciāls zaudēts mūziķu pārdevums. Tā kā BPI nevarēja apturēt cilvēkus to darīt, viņi izmantoja gados veco korporatīvo praksi lobēt valdību, lai viņiem šo problēmu atrisinātu.

Tomēr Lielbritānijas valdība nepiekrita un, neraugoties uz BPI vārdā veiktajiem atkārtotām mēģinājumiem ieviest nodokli vai nodevu par tukšajiem datu nesējiem, atsaucoties uz līdzīgu likumu precedentu, kas pastāv visā Eiropā, valdība joprojām bija stingri pārliecināta, ka šāds nodoklis nav vajadzīgs. No 2011. gada Apvienotās Karalistes valdības oficiālā nostāja ir šāda:

Valdība uzskata, ka nodevas vai cita veida kompensācija nav ne obligāta, ne vēlama saistībā ar šauru noteikumu, kas rada minimālu kaitējumu. Maksājumi ir nevajadzīgs un neefektīvs nodoklis patērētājiem. Tie ir negodīgi attiecībā pret patērētājiem, jo tie ir jāmaksā, neatkarīgi no tā, kāda ir iekasētā ierīce (piemēram, cietais disks), un neatkarīgi no tā, vai lietotājs jau ir samaksājis par kopijām, ko tie uzglabā ierīcē. Turklāt, jo īpaši pašreizējā ekonomiskajā situācijā, nav pareizi iegūt vairāk naudas no cieto patērētāju kabatām.

Jebkurā gadījumā 1988. gadā CBS mūzika mēģināja līdzīgi ierobežot patērētāju spēju potenciāli izgatavot ar autortiesībām aizsargātu materiālu kopijas, iesūdzot iepriekšminēto Alanu Sugaru un viņa uzņēmumu Amstrad, apgalvojot, ka viņu dvīņu kasešu atskaņotāji veicināja nelegālu uzvedību. Lordu palātā nozīmīgā lēmumā, ar kuru tika izveidots precedents īpašumtiesībām uz ierīcēm, kuras var izmantot, lai apietu autortiesības, Lordu palāta pieņēma galīgo lēmumu, ka, kamēr ierīci varētu izmantot, lai nepareizi kopētu mūziku, tā kā tai ir citi likumīgi lietojumi bija pilnīgi likumīgi piederēt.

The Mājas Taping ir nogalināt mūziku Patiesībā kampaņa lielā mērā tika iedragāta līdz astoņdesmito gadu beigām un, neskatoties uz to, ka BPI tērēja simtiem tūkstošu mārciņu, tā galvenā ietekme bija muzikālās industrijas pārrāvums, paužot viedokli par to, ka ir likumīgi izdot savas personiskās mūzikas un privātai lietošanai. Tas, protams, arī palīdzēja izplatīt vārdu, ka šāda mūzikas kopēšana ir iespējama ar jauno kasešu tehnoloģiju …

Kaut arī kampaņa aizgāja un bija pilnīgi neefektīva, tās sekas kopā ar līdzīgām dārgām kampaņām turpināja prognozējami parādīties pēc jaunu tehnoloģiju ieviešanas, kas patērētājiem rosina patērētājus vairāk piesaistīt un radīt savu mūziku un video bibliotēkas.

Papildus mūzikas un filmu industrijas uzsāktajām kampaņām, kas ir daudz pazīstamas, nedaudz mazāk zināms, kas noteikti ir vērts skatīties, ja neesat pazīstams, ir draņķīgs Neoptimizējiet šo floppy ad blitz ar programmatūras izdevēju asociāciju. Paredzams, ka tas bija pilnīgi neefektīvs, lai gan pasaulei radīja jautru reklāmu laika kapsulu, kuru mēs visi varam turpināt baudīt šodien.

Brīnišķīgi, no daudziem izdomāts logotips Mājas Taping ir nogalināt mūziku kampaņa, galvaskauss un kaktiņš, kuru galvaskauss ir stilizēts kasešu lentes attēls, tagad dzīvo kā logotips failu apmaiņas vietnei Pirate Bay.