Tā kā ne visi mājdzīvnieki tiek radīti vienādi, mājdzīvnieku īpašniekiem tiek ieteikts būt tik pedantisks, cik viņi vēlas, kad tiek izvirzīti pet uzticības nosacījumi un kā mājdzīvniekam jārūpējas. Tas var būt tikpat vienkāršs, kā norādīt, cik bieži teica, ka pet tiek izmantots pastaigā, uz to, kādai mazuļa barības preču markai jābaro. Šis pēdējais faktiski ir nosacījums, kas ņemts tieši no dziedātājas Dusty Springfīldas gribas, par to, kā jācenšas viņas mīļais kaķis Nikolass; tādēļ, jāievēro pat nepāra prasības.

Tas mums dod naudu. Lielākajai daļai lolojumdzīvnieku īpašnieku ir nepārsteidzoši ieteicams atcelt pietiekami daudz naudas, lai rūpētos par attiecīgo dzīv nieku tā paredzētā dabīgā mūža ilguma laikā saskaņā ar to, kāda aprūpe tā ir pierasts. Tā kā dažiem cilvēkiem ir vairāk naudas nekā citiem, tas ir tādēļ, ka mājdzīvnieku uzticēšanās var kļūt dīvaina, piemēram, cilvēki, kuri iznāca ar saviem kaķiem, kurus viņi izglāba, ir 13 miljoni dolāru. Ja jūs atstājat šo insanely vērtīgo īpašumu arī pet, bet ģimenes locekļi var mēģināt apstrīdēt savu gribu, cerot saņemt naudu sev, pieņemot, ka jūs nolīgts pietiekami kompetents nekustamā īpašuma jurists, lai izstrādātu visu lieta, parasti nevajadzētu " t ir jebkura problēma, lai gan visos gadījumos pastāv gadījuma izņēmumi.

Tātad, kā suns vai kaķis tiešām saņem naudu, ko esat paņēmis? Īsāk sakot, tie nav tieši. Ja jūs vienkārši ieviesīsiet kaut ko tādu kā tādu, ka jūs atstājat savu kaķi, kopā ar 5000 ASV dolāriem, kas tiks izmantoti aprūpei, savai māsai, galu galā nauda tiks nogādāta jūsu māsai testamenta izpildītājam un pēc tam atkarībā no reģiona, kurā jūs dzīvojat, jūsu māsa var vai nevar būt par brīvu ar naudu, ko viņa gribēs.

Patiesībā tas pat var gadīties, ka viņa var atstāt kaķi ceļa pusē ceļā uz mājām no gribas izpildītāja biroja, ja viņa to izvēlēsies. (Tas nozīmē, ka dažiem reģioniem ir likumā noteiktie likumi par mājdzīvnieku uzticību, kas palīdz apiet šo jautājumu, ļaujot jums vienkārši pateikt kaut ko līdzīgu: "Es atstāju 5000 latu, lai tos varētu izmantot savām lolojumdzīvnieku zivīm, un esmu pamatoti pārliecināts, ka lietas lai nauda tiktu pienācīgi izmantota.) Tomēr, lai pārliecinātos, ka, izdarot vienkāršas direktīvas, kā tas ir paredzēts testamentā, vislabāk ir izraudzīties uzticamu personu kā apgādnieku un / vai vienkārši vienkārši noteikt dzīvnieku uzticību.

Uz šo piezīmi, skaidri izveidojot uzticību, ir vēl viena ievērojama priekšrocība salīdzinājumā ar to, ka vienkārši liekot naudu jūsu mājdzīvniekam un paļauties uz likumā noteiktajiem mājdzīvnieku uzticības likumiem (ja tādi ir). Ja jūs to izdarīsit, tad būs atšķirība starp to, kad jūs mirstat un kad jūsu griba pāriet no testamenta procesa, iespējams, nozīmē, ka pārejas laikā neviens tavs dzīvnieks nerūp. Ja līdzekļi, kas nepieciešami, lai rūpētos par mājdzīvnieku, nav pieejami līdz brīdim, kad, piemēram, tiek pārdota māja vai tamlīdzīgi, tas varētu būt ļoti garš plaisa.

Uzstādot uzticību, kad esat dzīvs (intervivos vai dzīvo uzticību), uzticēšanās stājas spēkā brīdī, kad jūs mirstat, pilnībā apturot problēmu. Jūs arī varat norādīt, ka pēc jūsu nāves jūsu uzticamībai tiks noteikts uzticības apliecinājums, ko sauc par testamentu uzticību, bet tas cieš no tā paša kavējuma perioda, kurā neviens nav spiests nodrošināt jūsu pet aprūpi, un šim nolūkam nav pieejami līdzekļi. aprūpi kādu laiku.

Jebkurā gadījumā, tāpat kā ar bērna trasta fondu, šajā gadījumā, kad mājdzīvniekam ir jāiemaksā naudas summa un varbūt pat kaut kas līdzīgs mājai, lai to uzraudzītu, pilnvarotājs tiek iecelts vai nu tiesā, vai valdes īpašumā pirms lai izlemtu, kā un kad potenciālie līdzekļi tiek izplatīti. Šī nauda vienmēr tiks samaksāta izraudzītajam izpildītājam, kas fiziski rūpējas par dzīvnieku saskaņā ar gribas vēlmēm. Lai nodrošinātu, ka nenotiek nekādi shenanigans, jūs varat norādīt, ka ir jāieceļ izpildītājs, lai saglabātu citus norādījumus par to, kā tiek tērēta nauda, ​​un pārliecināties, ka ne pilnvarotais, ne pilnvarotais izpildītājs to nepareizi neizmanto.Šī sistēma sniedz mieru personai, kas vēlas rūpēties par savu mājdzīvnieku pēc tam, kad viņi mirst, un nodrošina, ka viņu gala vēlmes tiek ievērotas.

Tagad daudzos šādos gadījumos izraudzītais priekšnieks var gūt labumu no konkrētā dzīvnieka kopšanas, vai nu naudas veidā par savu laiku vai pat spēju dzīvot īpašuma mantojumā, no kura mantojis dzīvnieks. Tas dod pasargātājiem stimulu saglabāt dzīvu dzīvu un rūpējas, bet arī nozīmē, ka ir pamudinājums apkrāpt sistēmu. Kā jurists Gideons Rotshilds no Mozus un Dziedātāja piezīmēm:

Pastāv risks, ka tad, kad kaķis nomirst un persona nevēlas pārtraukt savu [naudu], viņi iziet un iegādāsies kaķi, kas izskatās tieši tāpat kā otru kaķi, tāpēc viņiem nav jāapstājas.

Tādēļ ir ieteicams veikt tādas lietas kā tādas, kas ietvertu dažus mehānismus, lai nodrošinātu, ka lolojumdzīvniekam tiek uzraudzīts, patiešām ir jūsu bijušais lolojumdzīvnieks (pat iespējams, ka dzīvniekam ir jāveic DNS pārbaude pēc nāves un pēc tam regulāri jāpārbauda) vai arī, iespējams, ierobežojot laiku pilnvarotais izmaksā konkrētajam mājdzīvniekam pieteicējam, un termiņš ir apmēram iespējamā mācekļa mūža ilgums. Daži pat izvēlas iekļaut papildu noteikumu, kas kompensēs viesmīli, ja dzīvnieks mirst, lai palīdzētu nodrošināt, ka viņi precīzi ziņo par nāvi.

Šis pēdējais, protams, nāk ar savām problēmām, jo ​​viesmīlis var nolemt aizbraukt visus aristokatus uz mirušā mājdzīvniekiem un mēģināt viņus nogalināt, lai ātrāk iegūtu vienreizējo maksājumu. Tas, iespējams, nepieciešama papildu pieņēmumiem testamentā lai aptvertu visus šos scenārijus tādā veidā, kas nodrošina jūsu mājdzīvnieks ir aprūpēts jūsu liking- atkal, nekas nepareizs ar to pārāk pedantiska, izveidojot šādu pet uzticību, lai nodrošinātu jūsu vēlmes tiek ievērotas tieši, bez jebkādām nepilnībām.

Šajā brīdī jūs varētu domāt, kas notiek ar jebkādu naudu, kas paliek pāri, kad dzīvnieks pats mirst. Ja vien nav norādīts citādi kā atlikušais saņēmējs tiek atzīmēts, tas, visticamāk, tiks absorbēts atpakaļ jūsu īpašumā un attiecīgi tiks aizbēgts no turienes, lai gan, ja jūs burtiski vispār nenorādītu, kas jādara, pastāv iespējas, ka tiesas beigsies Izlemjot šo, vislabāk ir skaidri šeit arī tad, ja tu rūpējies.

Neatkarīgi no tā, vai jūs norādāt atlikušo saņēmēju vai ne, tas var nodrošināt jūsu mājdzīvniekam vēl vienu riska faktoru no īpaši negodīgiem indivīdiem. Piemēram, ja tev vajadzētu atstāt māju un atbilstošus līdzekļus savam kaķim un piešķirt pārējo savu īpašumu, piemēram, savam brālēnam (vai līdzīgi, ja jūs skaidri norādījāt, ka tad, kad kaķis ir miris, brālēns saņem visus atlikušos līdzekļus ), tas dod šai personai stimulu "nejauši" pārcelt kaķi vai barot to ar antifrīzu vai tamlīdzīgi. Lai novērstu šo problēmu, nav nekas neparasts, ka cilvēki nosaka, ka atlikušie līdzekļi vienkārši nonāk bezpeļņas organizācijā, piemēram, dzīvnieku patversmē vai tamlīdzīgā veidā.

Ņemot vērā šo piezīmi, mums vajadzētu pievērsties tam, kas notiek, ja naudas summa, kuru jūs atstājat no dzīvnieka, ir tik pārspīlēta, ka tiesā tos apstrīd tiesas, kas uzskata, ka nauda viņiem būtu jāmaksā. Lai gan parasti tas nevajadzētu radīt problēmas vispār, ja viss ir pareizi iestatīts, dažreiz tas var notikt arī citu iemeslu dēļ. Piemēram, mēs atsaucamies uz varbūt visslavenāko dzīvnieku nepotisma piemēru, sabojājot suni.

Agrāk pieder tā saukto "Queen of Mean", ekscentriskais miljardieris businesswoman Leona Helmsley, Trouble bija Maltas novēlēja $ 12 miljonus pēc Helmsley nāves 2007. gadā Pēc šis konkrētais noteikums, ka tiek apstrīdēta (jo tas tiek noteikts, ka Helmsley bija garīgi nederīgas, kad gribasspēks tika rakstīts), tiesnesis teica, ka šī summa bija daudz lielāka nekā vajadzēja, lai rūpētos par suni, pat ņemot vērā to, ka viņu rokās tiek baroti ēdieni, piemēram, svaigas krabju kūkas un tvaicēti dārzeņi. Tā vietā tiesnesis, kas piešķīris suni, kurš būtu jāatzīmē, jau 12 gadus veci šķirnei bija diezgan vecāka gadagājuma (vidējais maltiešu vecums ir 12-15 gadi), konservatīvāks - 2 miljoni ASV dolāru. Otrs $ 10 miljonus sākotnēji izraudzītas tika dota diviem no Helmsley mazbērnu (kopā $ 3 miljoni katrs), kas viņa bija disinherited uz nenorādītiem iemesliem, atšķirībā no citiem saviem mazbērniem, kuri visi saņēma lielas summas, un atlikušos $ 4 miljoni devās uz Harry B. Helmsley Labdarības trests.

Aiz suns pēkšņi zaudē $ 10 miljonus, jaunu sargs Trouble, Carl Lekic, galvenais vadītājs Helmsley Sandcastle Hotel, lieliski pārgāja no barošanas Trouble viņas augstas end tarifs vienkārši dodot viņai palaist no dzirnavu konservi suņu barību.

Attiecībā uz pārējo naudas, šī summa ir ne tikai maksā par viņas tagad lielākoties kopējā suņu pārtiku (uz melodija aptuveni $ 100 mēnesī), bet arī rūpēties (grooming pie apbrīnojams $ 8000 gadā, medicīnas rēķinus pie 2,500- $ $ 18000 par gadā sakarā ar viņas nierēm un citām veselības problēmām, kā arī honorārzinātnes maksa 60 000 USD gadā) un pilna laika nodrošinājums (100 000 USD gadā). Ja tas pēdējais šķiet nepāra, jāatzīmē, ka labi reklamētais suns bija bieža nāves un nolaupīšanas draudu saņēmēja un pat vienu reizi viņai bija jāceļ psihiski, lai viņai nodrošinātu aizsardzību.

Par brīnišķīgajām problēmām, kas notika četrus gadus pēc viņas bijušā meistara 2011. gadā, un atlikušais suņa liktenis, ņemot vērā, ka citētie skaitļi, iespējams, bija apmēram 1,3 miljoni ASV dolāru, atgriezās iepriekšminētajā Helmsley Charitable Trust, ko Helmsley agrāk bija aizmirsusi 4 miljardi sterliņu mārciņu lielākajai daļai viņas īpašumu.(Šodien šī uzticība ir vērsta vairāk nekā 5 miljardu ASV dolāru apmērā un ir piešķīrusi dotācijas apmēram 1,6 miljardu dolāru apmērā, lai finansētu dažādas organizācijas un pētījumus.)

Šajā brīdī jūs varētu domāt, kas notiks, ja nauda uzticības dēļ beigsies, un mājdzīvnieks joprojām dzīvo. Šajā gadījumā ir kopīgi vienkārši ļaut aprūpētājam izlemt, kas notiek, varbūt turpinot rūpēties par dzīvnieku, ja viņi vēlas vai varbūt nē. Tomēr, ja jums nav ērti atstāt šo informāciju līdz minētajam indivīdam, varat norādīt tieši to, ko vēlaties izdarīt arī šeit, piemēram, piešķirt dzīvniekam bezkaušanas patvērumu vai tamlīdzīgi, cerot, ka viņi varēs lai to atrastu par jaunu māju ar kādu, kas par to rūpēsies pēc savas vēlēšanās, nevis tāpēc, ka tam ir kāds finansiāls stimuls.

"/>

Kas notiek, ja atstājat savu māju mājdzīvniekā tavā gribā?

Kas notiek, ja atstājat savu māju mājdzīvniekā tavā gribā?

Daudziem cilvēkiem ideja par to, ka persona, atstājot naudu savā vēlēšanās, lolojumdzīvniekam, nevis labdarībai vai, jūs zināt, viņu pašu ģimeni vai draugus, šķiet, ka kaut kas būtu tikai ekscentrisks bagāts cilvēks. Patiesībā mājdzīvnieku uzticība ir ne tikai pārsteidzoši kopēja kārtība, bet viens no lielākajiem juridiskajiem ekspertiem iesaka ikvienam mājdzīvnieku īpašniekam, kurš rūpējas par savu dzīvnieku. Bet kā jūs to darāt, lai sasniegtu šo un kā jūs pārliecinātos, ka jūsu vēlmes tiek ievērotas?

Neskatoties uz skanējumu kā par kaut ko tādu, kas jums vajadzētu, lai izveidotu advokātu karu, lai pārliecinātos, vai tiesas pieļauj šādu lietu, patiesībā ikvienam advokātam, kura vērts ir viņu sāls, kurš zina testamentus, būtu jāspēj salīdzinoši lēti pievienot noteikumus īpašuma plāns, lai rūpētos par pet. Katrā Amerikā (izņemot Minesotu) valstij ir likumi par grāmatām, kurās sīki izklāsta pet uzticamību un to izpildi, lai mazliet vienkāršotu lietas. Britu lasītājiem Apvienotās Karalistes tiesību aktos nav nekādu problēmu, ļaujot mājdzīvnieku īpašniekiem paredzēt mājdzīvnieku pēc vēlēšanās. Tātad, jā, jūs patiešām varat atstāt māju mājdzīvniekam, lai gan, ja jūs vēlētos, lai šis mājdzīvnieks varētu uzturēt māju, jums vajadzētu pievienot dažus līdzekļus nepieciešamajiem nodokļiem, uzturēšanai un, protams, norādiet kādu, kam patiesībā rūpējas par attiecīgo dzīvnieku un pienācīgi mudina viņus to darīt.

Tā kā ne visi mājdzīvnieki tiek radīti vienādi, mājdzīvnieku īpašniekiem tiek ieteikts būt tik pedantisks, cik viņi vēlas, kad tiek izvirzīti pet uzticības nosacījumi un kā mājdzīvniekam jārūpējas. Tas var būt tikpat vienkāršs, kā norādīt, cik bieži teica, ka pet tiek izmantots pastaigā, uz to, kādai mazuļa barības preču markai jābaro. Šis pēdējais faktiski ir nosacījums, kas ņemts tieši no dziedātājas Dusty Springfīldas gribas, par to, kā jācenšas viņas mīļais kaķis Nikolass; tādēļ, jāievēro pat nepāra prasības.

Tas mums dod naudu. Lielākajai daļai lolojumdzīvnieku īpašnieku ir nepārsteidzoši ieteicams atcelt pietiekami daudz naudas, lai rūpētos par attiecīgo dzīv nieku tā paredzētā dabīgā mūža ilguma laikā saskaņā ar to, kāda aprūpe tā ir pierasts. Tā kā dažiem cilvēkiem ir vairāk naudas nekā citiem, tas ir tādēļ, ka mājdzīvnieku uzticēšanās var kļūt dīvaina, piemēram, cilvēki, kuri iznāca ar saviem kaķiem, kurus viņi izglāba, ir 13 miljoni dolāru. Ja jūs atstājat šo insanely vērtīgo īpašumu arī pet, bet ģimenes locekļi var mēģināt apstrīdēt savu gribu, cerot saņemt naudu sev, pieņemot, ka jūs nolīgts pietiekami kompetents nekustamā īpašuma jurists, lai izstrādātu visu lieta, parasti nevajadzētu " t ir jebkura problēma, lai gan visos gadījumos pastāv gadījuma izņēmumi.

Tātad, kā suns vai kaķis tiešām saņem naudu, ko esat paņēmis? Īsāk sakot, tie nav tieši. Ja jūs vienkārši ieviesīsiet kaut ko tādu kā tādu, ka jūs atstājat savu kaķi, kopā ar 5000 ASV dolāriem, kas tiks izmantoti aprūpei, savai māsai, galu galā nauda tiks nogādāta jūsu māsai testamenta izpildītājam un pēc tam atkarībā no reģiona, kurā jūs dzīvojat, jūsu māsa var vai nevar būt par brīvu ar naudu, ko viņa gribēs.

Patiesībā tas pat var gadīties, ka viņa var atstāt kaķi ceļa pusē ceļā uz mājām no gribas izpildītāja biroja, ja viņa to izvēlēsies. (Tas nozīmē, ka dažiem reģioniem ir likumā noteiktie likumi par mājdzīvnieku uzticību, kas palīdz apiet šo jautājumu, ļaujot jums vienkārši pateikt kaut ko līdzīgu: "Es atstāju 5000 latu, lai tos varētu izmantot savām lolojumdzīvnieku zivīm, un esmu pamatoti pārliecināts, ka lietas lai nauda tiktu pienācīgi izmantota.) Tomēr, lai pārliecinātos, ka, izdarot vienkāršas direktīvas, kā tas ir paredzēts testamentā, vislabāk ir izraudzīties uzticamu personu kā apgādnieku un / vai vienkārši vienkārši noteikt dzīvnieku uzticību.

Uz šo piezīmi, skaidri izveidojot uzticību, ir vēl viena ievērojama priekšrocība salīdzinājumā ar to, ka vienkārši liekot naudu jūsu mājdzīvniekam un paļauties uz likumā noteiktajiem mājdzīvnieku uzticības likumiem (ja tādi ir). Ja jūs to izdarīsit, tad būs atšķirība starp to, kad jūs mirstat un kad jūsu griba pāriet no testamenta procesa, iespējams, nozīmē, ka pārejas laikā neviens tavs dzīvnieks nerūp. Ja līdzekļi, kas nepieciešami, lai rūpētos par mājdzīvnieku, nav pieejami līdz brīdim, kad, piemēram, tiek pārdota māja vai tamlīdzīgi, tas varētu būt ļoti garš plaisa.

Uzstādot uzticību, kad esat dzīvs (intervivos vai dzīvo uzticību), uzticēšanās stājas spēkā brīdī, kad jūs mirstat, pilnībā apturot problēmu. Jūs arī varat norādīt, ka pēc jūsu nāves jūsu uzticamībai tiks noteikts uzticības apliecinājums, ko sauc par testamentu uzticību, bet tas cieš no tā paša kavējuma perioda, kurā neviens nav spiests nodrošināt jūsu pet aprūpi, un šim nolūkam nav pieejami līdzekļi. aprūpi kādu laiku.

Jebkurā gadījumā, tāpat kā ar bērna trasta fondu, šajā gadījumā, kad mājdzīvniekam ir jāiemaksā naudas summa un varbūt pat kaut kas līdzīgs mājai, lai to uzraudzītu, pilnvarotājs tiek iecelts vai nu tiesā, vai valdes īpašumā pirms lai izlemtu, kā un kad potenciālie līdzekļi tiek izplatīti. Šī nauda vienmēr tiks samaksāta izraudzītajam izpildītājam, kas fiziski rūpējas par dzīvnieku saskaņā ar gribas vēlmēm. Lai nodrošinātu, ka nenotiek nekādi shenanigans, jūs varat norādīt, ka ir jāieceļ izpildītājs, lai saglabātu citus norādījumus par to, kā tiek tērēta nauda, ​​un pārliecināties, ka ne pilnvarotais, ne pilnvarotais izpildītājs to nepareizi neizmanto.Šī sistēma sniedz mieru personai, kas vēlas rūpēties par savu mājdzīvnieku pēc tam, kad viņi mirst, un nodrošina, ka viņu gala vēlmes tiek ievērotas.

Tagad daudzos šādos gadījumos izraudzītais priekšnieks var gūt labumu no konkrētā dzīvnieka kopšanas, vai nu naudas veidā par savu laiku vai pat spēju dzīvot īpašuma mantojumā, no kura mantojis dzīvnieks. Tas dod pasargātājiem stimulu saglabāt dzīvu dzīvu un rūpējas, bet arī nozīmē, ka ir pamudinājums apkrāpt sistēmu. Kā jurists Gideons Rotshilds no Mozus un Dziedātāja piezīmēm:

Pastāv risks, ka tad, kad kaķis nomirst un persona nevēlas pārtraukt savu [naudu], viņi iziet un iegādāsies kaķi, kas izskatās tieši tāpat kā otru kaķi, tāpēc viņiem nav jāapstājas.

Tādēļ ir ieteicams veikt tādas lietas kā tādas, kas ietvertu dažus mehānismus, lai nodrošinātu, ka lolojumdzīvniekam tiek uzraudzīts, patiešām ir jūsu bijušais lolojumdzīvnieks (pat iespējams, ka dzīvniekam ir jāveic DNS pārbaude pēc nāves un pēc tam regulāri jāpārbauda) vai arī, iespējams, ierobežojot laiku pilnvarotais izmaksā konkrētajam mājdzīvniekam pieteicējam, un termiņš ir apmēram iespējamā mācekļa mūža ilgums. Daži pat izvēlas iekļaut papildu noteikumu, kas kompensēs viesmīli, ja dzīvnieks mirst, lai palīdzētu nodrošināt, ka viņi precīzi ziņo par nāvi.

Šis pēdējais, protams, nāk ar savām problēmām, jo ​​viesmīlis var nolemt aizbraukt visus aristokatus uz mirušā mājdzīvniekiem un mēģināt viņus nogalināt, lai ātrāk iegūtu vienreizējo maksājumu. Tas, iespējams, nepieciešama papildu pieņēmumiem testamentā lai aptvertu visus šos scenārijus tādā veidā, kas nodrošina jūsu mājdzīvnieks ir aprūpēts jūsu liking- atkal, nekas nepareizs ar to pārāk pedantiska, izveidojot šādu pet uzticību, lai nodrošinātu jūsu vēlmes tiek ievērotas tieši, bez jebkādām nepilnībām.

Šajā brīdī jūs varētu domāt, kas notiek ar jebkādu naudu, kas paliek pāri, kad dzīvnieks pats mirst. Ja vien nav norādīts citādi kā atlikušais saņēmējs tiek atzīmēts, tas, visticamāk, tiks absorbēts atpakaļ jūsu īpašumā un attiecīgi tiks aizbēgts no turienes, lai gan, ja jūs burtiski vispār nenorādītu, kas jādara, pastāv iespējas, ka tiesas beigsies Izlemjot šo, vislabāk ir skaidri šeit arī tad, ja tu rūpējies.

Neatkarīgi no tā, vai jūs norādāt atlikušo saņēmēju vai ne, tas var nodrošināt jūsu mājdzīvniekam vēl vienu riska faktoru no īpaši negodīgiem indivīdiem. Piemēram, ja tev vajadzētu atstāt māju un atbilstošus līdzekļus savam kaķim un piešķirt pārējo savu īpašumu, piemēram, savam brālēnam (vai līdzīgi, ja jūs skaidri norādījāt, ka tad, kad kaķis ir miris, brālēns saņem visus atlikušos līdzekļus ), tas dod šai personai stimulu "nejauši" pārcelt kaķi vai barot to ar antifrīzu vai tamlīdzīgi. Lai novērstu šo problēmu, nav nekas neparasts, ka cilvēki nosaka, ka atlikušie līdzekļi vienkārši nonāk bezpeļņas organizācijā, piemēram, dzīvnieku patversmē vai tamlīdzīgā veidā.

Ņemot vērā šo piezīmi, mums vajadzētu pievērsties tam, kas notiek, ja naudas summa, kuru jūs atstājat no dzīvnieka, ir tik pārspīlēta, ka tiesā tos apstrīd tiesas, kas uzskata, ka nauda viņiem būtu jāmaksā. Lai gan parasti tas nevajadzētu radīt problēmas vispār, ja viss ir pareizi iestatīts, dažreiz tas var notikt arī citu iemeslu dēļ. Piemēram, mēs atsaucamies uz varbūt visslavenāko dzīvnieku nepotisma piemēru, sabojājot suni.

Agrāk pieder tā saukto "Queen of Mean", ekscentriskais miljardieris businesswoman Leona Helmsley, Trouble bija Maltas novēlēja $ 12 miljonus pēc Helmsley nāves 2007. gadā Pēc šis konkrētais noteikums, ka tiek apstrīdēta (jo tas tiek noteikts, ka Helmsley bija garīgi nederīgas, kad gribasspēks tika rakstīts), tiesnesis teica, ka šī summa bija daudz lielāka nekā vajadzēja, lai rūpētos par suni, pat ņemot vērā to, ka viņu rokās tiek baroti ēdieni, piemēram, svaigas krabju kūkas un tvaicēti dārzeņi. Tā vietā tiesnesis, kas piešķīris suni, kurš būtu jāatzīmē, jau 12 gadus veci šķirnei bija diezgan vecāka gadagājuma (vidējais maltiešu vecums ir 12-15 gadi), konservatīvāks - 2 miljoni ASV dolāru. Otrs $ 10 miljonus sākotnēji izraudzītas tika dota diviem no Helmsley mazbērnu (kopā $ 3 miljoni katrs), kas viņa bija disinherited uz nenorādītiem iemesliem, atšķirībā no citiem saviem mazbērniem, kuri visi saņēma lielas summas, un atlikušos $ 4 miljoni devās uz Harry B. Helmsley Labdarības trests.

Aiz suns pēkšņi zaudē $ 10 miljonus, jaunu sargs Trouble, Carl Lekic, galvenais vadītājs Helmsley Sandcastle Hotel, lieliski pārgāja no barošanas Trouble viņas augstas end tarifs vienkārši dodot viņai palaist no dzirnavu konservi suņu barību.

Attiecībā uz pārējo naudas, šī summa ir ne tikai maksā par viņas tagad lielākoties kopējā suņu pārtiku (uz melodija aptuveni $ 100 mēnesī), bet arī rūpēties (grooming pie apbrīnojams $ 8000 gadā, medicīnas rēķinus pie 2,500- $ $ 18000 par gadā sakarā ar viņas nierēm un citām veselības problēmām, kā arī honorārzinātnes maksa 60 000 USD gadā) un pilna laika nodrošinājums (100 000 USD gadā). Ja tas pēdējais šķiet nepāra, jāatzīmē, ka labi reklamētais suns bija bieža nāves un nolaupīšanas draudu saņēmēja un pat vienu reizi viņai bija jāceļ psihiski, lai viņai nodrošinātu aizsardzību.

Par brīnišķīgajām problēmām, kas notika četrus gadus pēc viņas bijušā meistara 2011. gadā, un atlikušais suņa liktenis, ņemot vērā, ka citētie skaitļi, iespējams, bija apmēram 1,3 miljoni ASV dolāru, atgriezās iepriekšminētajā Helmsley Charitable Trust, ko Helmsley agrāk bija aizmirsusi 4 miljardi sterliņu mārciņu lielākajai daļai viņas īpašumu.(Šodien šī uzticība ir vērsta vairāk nekā 5 miljardu ASV dolāru apmērā un ir piešķīrusi dotācijas apmēram 1,6 miljardu dolāru apmērā, lai finansētu dažādas organizācijas un pētījumus.)

Šajā brīdī jūs varētu domāt, kas notiks, ja nauda uzticības dēļ beigsies, un mājdzīvnieks joprojām dzīvo. Šajā gadījumā ir kopīgi vienkārši ļaut aprūpētājam izlemt, kas notiek, varbūt turpinot rūpēties par dzīvnieku, ja viņi vēlas vai varbūt nē. Tomēr, ja jums nav ērti atstāt šo informāciju līdz minētajam indivīdam, varat norādīt tieši to, ko vēlaties izdarīt arī šeit, piemēram, piešķirt dzīvniekam bezkaušanas patvērumu vai tamlīdzīgi, cerot, ka viņi varēs lai to atrastu par jaunu māju ar kādu, kas par to rūpēsies pēc savas vēlēšanās, nevis tāpēc, ka tam ir kāds finansiāls stimuls.

Dalīties Ar Draugiem

Amazing Fakti

add