Kāpēc Kinder Surprise Olas ir nelikumīgas Amerikas Savienotajās Valstīs?

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-16 10:16

Jharel S. jautā: vai ir taisnība, ka Kinder Surprise ir nelikumīga Amerikā?

In riekstu vai šajā gadījumā olu čaumalu, Kinder Olas ir nelikumīgas valstīs, jo tās pārkāpj noteikumu 1938 Pārtikas, zāļu un kosmētikas akts. Ņemot vērā, ka tā ir "ASV pārtikas politikas pamats", tika izstrādāts akts, lai aizsargātu sabiedrību no negodīgiem vai dažkārt tikai neuzmanīgiem ražotājiem. Tas bija likums par vairākiem ļoti pazīstamiem saindēšanās gadījumiem, īpaši 107 cilvēku (no kuriem lielākā daļa bija bērni) nāves gadījumu, kas kļuva pazīstams kā 1937. gada incidents par eļiraksulfamilamīdu.

Jau sen bija zināms, ka iepriekšējie tiesību akti darbojas FDA, jo īpaši Pure Food and Drugs Act no 1906. gada bija neapmierinoši neaizsargāti patērētāju aizsardzībai, taču incidenta starp Elixir Sulfanilamīdu izraisīja lielu sabiedrības izpratni par šo jautājumu. Tātad, kas noticis?

Kaut arī "sulfanilamīds" izklausās kā satraucoša ķīmiska viela, kas to uzņem, tas ir patiešām pilnīgi droša antibiotika, ja to pareizi lieto, un to izmantoja, cita starpā, laikā, kad labs efekts bija streptokoku infekciju ārstēšanā. (Vēlāk tas bija ievērojami izdevīgs, lai samazinātu inficēšanos un mirstību II Pasaules kara laikā.) Tomēr, cenšoties radīt šķidruma zāļu versiju (parasti tas bija vai nu pulvera vai tablešu formā), galvenais ķīmiķis S.E. Massengill Company, Harold Cole Watkins, sajauc to ar dietilēnglikolu, ko šodien šodien lieto antifrīzos un kā šķīdinātāju.

Tajā laikā bija zināms, ka dietilēnglikols cilvēkiem bija ļoti indīgs (galvenokārt tas izraisa nieru mazspēju), taču tas bija parādījies tikai nesen, un Vatkins to nezināja, kad viņš nolēma to lietot uzņēmuma eliksīrā. Viņš izvēlējās to, cik labi sulfanilamīds ir izšķīdināts vielā, un tāpēc, ka dietilēnglikols gara nedaudz saldu.

Šajā gadījumā pat testēšana ar dzīvniekiem nebūtu bijusi nepieciešama, lai atklātu, vai viela ir toksiska. Vatkins būtu tikai vajadzējis veikt virsmas līmeņa izskatu savienojumā, un vairāki iepriekšējie publicētie pētījumi, kuros norādīts uz dietilēnglikolu, pat salīdzinoši nelielās devās var izraisīt nieru bojājumus un minēto orgānu iespējamu bojājumu. Bet tajā laikā nebija nepieciešama tik rūpīga izpēte vai pārbaude, lai noteiktu šāda eliksīda drošību pirms tā laišanas tirgū.

Briesmīgi nezina, ka viņi gatavojas pārdot garšīgu nāves toniku saviem klientiem, S.E. Massengill 1937. gada rudenī izsūtīja 633 sūtījumus no eliksīra farmaceitiem visā valstī.

Ilgs laiks ilga, lai satraucos ziņojumi, lai sāktu ienākt, tostarp ziņas par nāves gadījumiem, kas atkal atgriežas S.E. Massengill Co, kā rezultātā viņi izsniedz telegrammas, kurās pieprasīts, lai eliksīrs tiktu nosūtīts atpakaļ uz pilnu kompensāciju, lai gan farmaceitiem netika atklāta jautājuma nopietnība, ja viņi ignorēja telegrammu.

Tas viss bija ierobežots ar īsu un patiesi sirsnīgu vēstījumu, ko viena Marie Nidiffer nosūtīja prezidentam Franklīnam D. Rooseveltam, kurā aprakstīts, kas notika nākamajās dienās pēc šīs zāles ievadīšanas viņa 6 gadus vecai meitai, kas tajā laikā cieta no kakla iekaisuma:

Pirmajā reizē man bija iespēja ar Joonu piezvanīt ārstiem un viņai tika piešķirts sulfanilamīda eliksīrs. Viss, kas mums paliek, ir rūpes par viņas mazo kapu. Pat viņas atmiņa ir sajaukta ar skumjām, jo mēs varam redzēt, ka viņas ķermeņa pīkstiens mest slēpjas un dzird, ka mazā balss kliedz ar sāpēm, un šķiet, ka tas mani izliek ārprātīgu. … Es esmu pamats, ka jūs veiksiet pasākumus, lai novērstu narkotiku pārdošanu, kas aizņems maz dzīvību un atstātu šādas ciešanas aiz muguras un tādu mēmu nākotnes perspektīvu, kā šovakar esmu.

Kas attiecas uz Dr. Samual Evans Massengill, kuram piederēja S.E. Massengill Co. viņš atbildēja uz daudzajiem desmitiem nāves gadījumu, ko izraisīja viņa uzņēmuma neuzmanība, izsniedzot šādu paziņojumu:

Mani ķīmiķi un es dziļi nožēloju nāvējošos rezultātus, taču produkta ražošanā nepastāvēja kļūda. Mēs esam piegādājuši likumīgu profesionālo pieprasījumu, un neviens nevarēja paredzēt neapzinātos rezultātus. Es nejūtos, ka no mūsu puses bija nekāda atbildība …

Lieki piebilst, ka, kad tas viss parādījās, sabiedrība bija vairāk nekā nedaudz sašutums, un S.E. Massengill ir diezgan uzbudinošs paziņojums, ka viņa narkotiku uzņēmums nav atbildīgs par to, lai viņu produkti netiktu vienkārši indīgi pēc ieteicamās devas, pirms tos pārdod tikai liesmu apgaismošanai.

Lai pievienotu traģēdiju, šķiet, ka Haroldam Vatkinsam nebija dziļa Dr Massengilla skaidra sirdsapziņa, jo Vatkins nožēlu izdarīja pašnāvību neilgi pēc tam, kad atklājās, ka viņa kļūda ir izraisījusi vairāk nekā 100 cilvēku nāvi.

Galu galā, Eliksīra sulfanilamīda incidents bija pēdējais salmiņš, veicinot 1938. gadu Federālais pārtikas, zāļu un kosmētikas akts cerams novērst šādu traģēdiju atkal. Starp citu, šis likums prasīja, lai ASV vēsturē pirmo reizi ASV narkotisko vielu ražotājiem būtu jāpierāda FDA, ka zāles ir pietiekami drošas, pirms tās var laist tirgū, noteikt standartus, kā dažādiem pārtikas produktiem būtu jāizskatās un jāuzskata iepakoti un norādītie juridiskie maksimumi "dažām indīgajām vielām", ko vienlaikus pievieno uzturam un dzeram.

Tātad, kas tam ir saistīts ar Kinder Surprise?

Akts iekļāva arī nelielu sadaļu, kurā skaidri aizliegta jebkuru konditorejas izstrādājumu pārdošana, kas satur vai nu alkoholu (izņemot ierobežotos daudzumos, jo par apbrīnojamo daudzumu lietu, ko mēs visi ēdam katru dienu, faktiski ir neliels daudzums alkohola), un aizliegts izmantot jebkuru patērējamu produktu, kas:

"Ir daļēji vai pilnīgi iekļāvis neitrālu priekšmetu, izņemot to, ka šo apakšpunktu nepiemēro attiecībā uz jebkuru nepārtikas objektu, ja pēc sekretāra sprieduma, kas paredzēts regulās, šāds priekšmets ir praktisks funkcionāls nosakāms konditorejas izstrādājums un neradītu produktu kaitīgu veselību;"

Minētie izņēmumi ir lietas, piemēram, Tootsie Pop kleita, kas ir iestrādāta konfekšu priekšmetā, bet tā ir paredzēta mērķim, un pretējā gadījumā tiek uzskatīts, ka produkts nav bīstams.

Tas nozīmē, ka daudzi no šī aizlieguma kritiķiem norāda, ka neskaitāmi bērni katru gadu slēpjas par lietām, piemēram, "hotdogs" un lielām cieto konfekšu precēm, un neviens neprasa pārdot karodziņus vai gobstoppers. Vai arī vairāk, kritiķi atzīmē, ka bērniem visu laiku tiek dotas aizķeršanās rotaļlietas, un dažreiz tie tiek aizsmākti, bet neviens neprasa aizliegt visas rotaļlietas, kuras var iekļūt cilvēka vēders. Tas ir arī atzīmēti kritiķi par šo konkrēto aizliegumu, ka iepakojums, kā arī ar daudzām rotaļlietām, kas ir potenciāls nosmakšanas bīstamību, ir brīdinājums par tiem nepiešķirt Kinder Surprise bērniem līdz 3 gadu vecumam, jo rotaļlieta iekšā rada apdullināšanas draudiem.

Ņemot vērā to, ka daudzi miljardi no Kinder Surprise olām, kas tika pārdotas kopš to radīšanas 1974. gadā, var likt jums uzzināt, vai tie jebkad ir bijuši bērna nāves cēloņa dēļ. Atbilde tur tiešām ir jā, tur ir nedaudz šādu notikumu - lai gan šķiet, ka nekad nav jādara ar bērnu, kurš ēd olu un nezina, ka iekšā ir rotaļlieta. (Olas lielums padara šo scenāriju maz ticamu.)

Pavisam nesen 2016. gadā notika slikta gadījums, kad 3 gadus veca meitene Saing-Elix-le-Château, Francijā, bija nomētājusi vienu no rotaļlietām, kas bija iekļautas Kinder Egg. Paramedikas spēja viņus atdzīvināt, bet viņa vēlāk nomira no smadzeņu bojājumiem, ko izraisīja asfikācija.

Vēl viens "nesenais" gadījums, ko mēs varētu atrast (kas nedaudz parāda šīs tendences) ir 1985. gadā Apvienotajā Karalistē, kur 3 gadus vecs zēns Rodijs Džons Breslins nomelnoja uz rotaļlietu riteņiem un ass olu (Rotaļlietu paredzēts veidot bērns.) Tomēr pēc izmeklēšanas par to, vai šo konkrēto konditorejas izstrādājumu vajadzētu aizliegt, Apvienotās Karalistes Tirdzniecības un rūpniecības departaments publicēja ziņojumu, cita starpā norādot

… nāve nenotiek, jo bērns nokļūst olšūnā, un šķiet, ka olas ēšana un ritenīšu norīšana bija atsevišķi notikumi … Ir žēl fakts, ka pasaulei ir pilna ar maziem objektiem, kas var izraisīt bērna nāve, nomierinot. Šī traģiskā nāve atkal uzsver vecāku modrības nepieciešamību.

Lieki piebilst, ka viņi nevēlējās aizliegt Kinder Surprise.

Tomēr FDA atbalstītāji pauž nožēlu par to, ka, lai gan ir taisnība, ka bērni ir spējīgi aizrīties mazās rotaļlietās, neatkarīgi no tā, vai tie ir iekļauti šokolādes olšūnā vai nē, viņi, visticamāk, to dara, ja domā atrast rotaļlietu, kas iepakota ar garšīgu ārstēšanu, ja pietiekami jauna, iespējams, pat nesaprotot, ka rotaļlieta iekšpusē arī nav ēst. Protams, neviens neliecina par rotaļlietu aizliegumu Happy Meals vai par ēdienkartēm, kas nav ēdamas, tādēļ, cik mums zināms.

Nepārsteidzoši, šis likums ir apstrīdēts, jo īpaši ar Nestle, kurš 1997. gadā ieviesa produktu ar nosaukumu Nestle Magic (būtībā ne tik smalks ripoff no Kinder Surprise, kas sastāv no šokolādes lodītes ar plastmasas apvalku iekšpusē, kurā bija niecīga Disney raksturs rotaļlieta).

Kad Nestle gatavojās sākt produktu, FDA skaidri paziņoja viņiem tas bija nelikumīgs saskaņā ar 1938Federālais pārtikas, zāļu un kosmētikas akts, taču Nestle nepiekrita, atzīmējot, ka produkts ir pilnīgi drošs, tādēļ tas būtu jāuzskata par vienu no izņēmumiem. Viņu nostāju atbalstīja Patēriņa preču drošības komisijas ziņojums, kurš veica pienācīgu rūpību par konfektele un to noteica, un nepārtikas prece iekšā nebija apdraudējums.

Neskatoties uz FDA brīdinājumu, Nestle produktu uzsāka mēnesi pēc tam, kad FDA viņus par to sazinājās. Nestlēmas pārstāvis, pēc tam uzņēmuma un zīmola lietu viceprezidents Laurie MacDonalds, paziņoja, ka viņi nolēmuši virzīties uz priekšu ar produktu ", jo mēs uzskatām, ka tas ir likumīgs.Mēs uzskatām, ka mums ir godīgas domstarpības par tehnisku jautājumu. ""

Nestle arī mēģināja politisku lobēšanas Blitz mainīt likumu, tostarp cenšoties nokļūt Kongresu iegult formulējumu lauksaimniecības Apropriācijas likumprojektu, kas būtu padarījis to produktu juridiskā ar pārstāvi George Nīderkatas Vašingtonas valsts, kuras rajona tikai tā gadījās, iekļaujot lielu Nestle rūpnīcā, kurā strādā simtiem vēlētāju, aizstāvot tekstu.

Paildzināts juridisks kaujas tika veikts, ar Marsu (Nestle galvenais konkurentu valstīs) vadīja apsūdzību pret Nestle. Lai gan Marss galu galā apgalvoja, ka viņš neraizējies par sabiedrību, viņi sākotnēji noliedza, ka viņam ir kaut kas saistīts ar kampaņu, lai apstiprinātu, ka konfektes ir nelikumīgas. Tikai vēlāk parādījās, ka Marss patiešām mēģināja finansēt sabiedrisko interešu grupu izvirzīto lietu, vispirms aiz aizkulisēm, pirms tika atklāta iesaistīšanās. Viņi arī uzsāka savu lobistu blitz, lai pārliecinātu atbilstošos politiķus, ka Nestle Magic bija bīstama (bez šaubām, Marsa apakšējā līnija).

Galu galā Nestle bija spiesta ņemt produktu pie plauktiem, ar precedentiem, piemēram, tas padara praktiski garantēts, ka Kinder olas būs, vismaz tuvākajā nākotnē nebūs pieejami pārdošanai ASV.

Tas ir radījis nelielu, bet plaukstošu melno konfekšu tirgu, jo rotaļlietas ir ļoti savācējamas, kā arī tas, ka tas liek domāt par lielisku konfekšu, it īpaši Lieldienu grozā. Faktiski ASV muitas aģenti atzīmē, ka viņi redz milzīgu pieaugumu, cenšoties panākt, lai konfektes valstī nonāktu Lieldienās.

Viņi arī brīdina, ka mēģinājums to izdarīt pat tad, ja tas ir paredzēts tikai personiskai lietošanai, nevis jūs mēģināt izmantot olas komerciālos nolūkos, var redzēt, ka jūs satikt ar lielu naudas sodu. Piemēram, vienā gadījumā pāris, kas atgriezās Amerikas Savienotajās Valstīs no Kanādas, uzlika naudas sodu 12 000 ASV dolāru apmērā, cenšoties iekarot valstī 10 Kinder Olas, ko ēst viņu pašu skolas vecumā bērni.

Tas teica, ka šādi sarežģīti sodi ir reti un vairumā gadījumu muitas pārstāvji vienkārši konfiscē olas. Tomēr saskaņā ar pašnodarbināto Kinder egļu kontrabandistu, ko sauc Joe Wos, viņam vismaz vienu reizi ir atļauts iebraukt ASV ar rotaļlietas kas atrodas iekšā Kinder Olas. Šajā gadījumā attiecīgās muitas aģenti lika viņam ēst visas olas, nevis tikai ļaut viņam atbrīvoties no šokolādes atkritumos un uzņemt rotaļlietas. Wos atzīmēja, ka "Viņi gribēja redzēt, ka es ciešu, tāpēc man vajadzēja ēst 20 šokolādes olas."

Tomēr Ferrero nezaudē to visu, mēģinot ieņemt stingru nostāju uz ienesīgajiem Amerikas konditorejas tirgiem. Sākot ar 2018. gadu, viņi piedāvās Kinder Surprise variāciju Amerikas Savienotajās Valstīs. Pretēji daudzu ziņu ziņojumam, tas patiesībā nav tikai Kinder Surprise ar rotaļlietu, kas iepakota atsevišķi. Olu formas iepakojums tiešām iekšēji ir divas atdalītas pusītes, viena satur rotaļlietas, un otra, kas satur konfektes, bet šajā gadījumā, nevis cieto šokolādi, otra puse ir šokolādes krēmu, nedaudz karoti, un divas vafeļu bumbiņas kas peld krēmā - tā ir diezgan atšķirīgs produkts, tomēr tajā joprojām ir rotaļlieta, un iepakojums ir aptuveni olu formas. Šis produkts, protams, nesaņem ap šķietamo izsniegšanu bērniem īpaši jauniešu pārliecināšanas misinterpreting viss par kaut ko ēst, ne tikai šokolādes daļā, bet saņemt ap 1938 likumu. Kinder Joy vispirms tika pārdots kā variācija Kinder Surprise tirgos, kuros šokolādes olu tendence bija izkausēt, pirms tā atradās patērētāja mutē.