NASA izmanto savu filmu Armagedona vadības mācību programmā

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Izrādās, absolūti nevienam nav pārsteigums, ka tas nav tāpēc, ka tas ir neticami labi izdomāts filma par to, kā apturēt asteroīdu no zemes sitiena … Nē, viņi to izmanto, jo tajā ir vairāk nekā 168 atšķirīgas lietas, kas nav iespējamas (ne vienkārši neticams, bet neiespējams, tur ir daudz daudz citu, ja vēlaties runāt par neticami). Tādēļ tas padara lielisku vingrinājumu, lai redzētu, cik daudzas no tām lietām, kuras to darbinieki var atpazīt, gan neiespējamām lietām, gan maz ticamajām.

Tagad personīgi es neesmu viens, kurš kritizē filmu par zinātniskām neprecizitātēm, kamēr tās ir izklaidējošas. Es domāju, tas ir tas, ka filmas ir pareizi? Ja filmas veidotājs vēlas veidot patiesu "mākslu", viņi būs pārliecināti un vienmēr būs atkarīgi no radītās pasaules un šāda veida notikumiem, taču vairumā gadījumu viņi vienkārši vēlas izklaidēties un nopelnīt daudz naudas.

Šajā gadījumā es esmu gatavs izdarīt izņēmumu, ņemot vērā pārsteidzošo skaitu neprecizitāšu (168 neiespējamība 150 minūšu filmas laikā, vidēji vairāk nekā 1 minūtē, tas pat ne runā par nepareiziem gadījumiem, bet gan par nepiedienīgajiem) un tas, ka tā ir filma, kas atrodas kosmosā un kas notiek kosmosā. Tāpēc būtu pamats domāt, ka daļai zemes gabala faktiski būtu kaut kas sakars ar kaut ko, kas patiešām varētu notikt telpā. Es domāju, tas būtu kā filmas uzņemšana Bezmiega Sietlā un pēc nejaušības principa, kad tā atrodas Dienvidāfrikā, pēc tam smaguma spēks tiek pacelts uz augšu, nevis uz leju, tad, tā vietā, lai ieelpotu gaisu, visi ieelpas kokvilnas konfektes, pēc tam pievieno apmēram 165 citas lietas, kas tāpat kā nejauši izvēlētas, un nekad neattiecas uz gabalu, kāpēc kāda no šīm lietām varētu būt šajā pasaulē ir izveidojušies rakstnieki un režisori.

Phil Plait teica vislabāk: "Šeit ir īsā versija: Armagedons dabūja kādu astronomiju. Piemēram, filmē ir asteroīds, un asteroīdi patiešām pastāv. Un tad bija … um … labi, tu zini … um. Labi, tāpēc tas bija par visu, kas viņiem bija taisnība."

Otrs galvas ņirgātais ir tas, ka daudzi no ieviestajiem neiespējamiem attiecībā uz zemes gabalu nav nepieciešami. Tātad viņi faktiski apzināti injicējuši šos papildu neiespējumus stāstā bez jebkāda cita iemesla, kā padarīt filmu ilgāk un iespējami, lai ieviestu vairāk sprādzienu … kosmosā. Viņi vienkārši pievienoja minūtes un maksā jau pārāk ilgu filmu. Tas nozīmē, ka Maikls Bjūms nepietiekami cenšas faktiski izstrādāt skriptu. Tagad piešķirts, tas ir Michael Bay. Es domāju, ka viņa skriptu rakstīšanas sesijas mēdz iet kaut ko līdzīgu:

• 1. aina: kaut kas sitiens … daudz
• 2. aina: Intro galvenais varonis, kurš ir maz čivava šampūns uz automašīnu riepas, kas pēc tam ir slapjš.
• 3. skatījums: galvenais raksturs veido stāstu (piezīme sev: pārliecinieties, ka tam nav nekāda sakara ar filmas otro pusi)
• 4. skatījums: Stuff uzpūšas, bet jūs zināt … BIGGER
• 5. skatījums: kredīti
• Nākotnes darbs: uzrakstiet turpinājumu. Padariet to tieši tāpat kā pirmo filmu, bet ar mazāk dialogu un daudz vairāk sprādzienu. Noteikti vairāk sprādzienu. Un mazāk reālu rakstzīmes. CGI būtu labāk, vieglāk padarīt lietas uzsprāgt.

Bet tiešām Michael Bay? Tiešām? Jūs nevarat nolīgt fizikas skolas studentu no Berkeley par 15 dolāriem stundā, lai veiktu skripta lasīšanu un sniegtu jums dažas atsauksmes? Diezgan daudz no šīm neiespējamībām varēja viegli strādāt vai noņemt no skripta, un joprojām saglabāja galveno stāstu virzienu. Tad tā vietā, lai iegūtu filmu, kas būtībā ir tik daudz sīkumu, kas izpūst … kosmosā … apmēram 2 ar pusi stundas, iespējams, esat izveidojis kvalitatīvu filmu. * iznāks ziepju kastīte *

Bet atkal man vienmēr ir jāpiedāvā apbalvojumi cilvēkiem, kas var kaut ko darīt patiešām slikti vai muļķīgi, un šajā gadījumā tas ir divreiz iespaidīgs, jo viņam izdevās to izdarīt apmēram 7 reizes ar divām nākamajām filmām, kas izskatās diezgan daudz, piemēram, viņi šajā sarakstā veiks laimīgos skaitļus 8 un 9. Tātad thumbs jums Mr Bay. Neviens nav labāks filmu veidošanā, kas ir diezgan daudz 99% par to, kas nejauši tiek izpūstas, un gandrīz tikai par šo centrālo "gabalu" spēku, vienlaikus padarot tonnu naudu … atkal un atkal.