Vai ir iespējams nopelnīt lielapjoma jaunības balvu čekus?

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Jūs esat arī droši vien atradis sev domāšanu: "Vai tu patiesībā var nopelnīt šo lietu?", Un atbilde ir tāda, ka jūs pilnībā varat … tāda veida. Tomēr tas ir diezgan dumjš, jo parasti ar lielo izmēru parasti saņemat regulāru izmēru.

Lai gan čeku apmaksa ir salīdzinoši vienkārša lieta no kases viedokļa, darbs pie aizmugures ir ievērojami sarežģīts, un tas ietver pārsteidzošu automatizēto tehnoloģiju un pārbaužu ceļojumu.

Paturot to prātā, ir skaidrs, kāpēc praktiski visas pārbaudes ir samērā vienveidīgas formas un dizaina ziņā - tā ir vienkāršāka visiem iesaistītajiem. Lai gan vairākus miljonus pārbaudes tiek šķiroti katru gadu ar rokām (parasti tādēļ, ka kāda mašīna to kāda iemesla dēļ noraida), tas maksā bankai naudu, un, protams, tas ir kaut kas, ko viņi ļoti vēlas samazināt.

Tomēr likumīgi nav nekā, kas apgrūtinātu jūs rakstīt pārbaudi, labi, jebko, piemēram, salveti, un pēc tam nosūtīt to kādam, kuru jūs ienīdat. Tomēr patiesībā tas ne vienmēr darbojas šādā veidā. Piemēram, ir daudzi, daudzi sarunvalodas avoti, kuri apspriež neapmierinātā cilvēka stāstu, kurš uzrakstīja visu informāciju par pārbaudi uz govs, pēc tam apmaksāja to, lai kaitinātu viņa banku.

Ja šis stāsts izklausās pārāk pārsteidzošs, lai būtu patiesība, tas ir tāpēc, ka tas ir. Stāstu var izsekot vienīgi izdomātajiem spārniem - Albert Haddock - rakstnieku, kuru 1935. gadā radīja Lielbritānijas autore A.P. Herberts. Kā paskaidroja Snopes, neraugoties uz to, ka tas ir pilnīgi nepareizi, stāsts bieži tiek minēts kā neparastas lietas piemērs, uz kuru cilvēkiem ir izgrieztas pārbaudes. Tas rada interesantu jautājumu par to, kas tieši ir pārbaude.

Saskaņā ar Brian Black, kas vienlaicīgi vadīja operāciju un tehnoloģiju vadītāju Bankas administrācijas institūts,

Tā [pārbaudei] ir jābūt noteiktām funkcijām, un to var rakstīt jebko, kamēr tam ir elementi, virsma nemainās. Pārbaude ir pasūtījums, lai samaksātu kādam, tas viss ir.

Būtībā, tik ilgi, kamēr neatkarīgi no tā, vai pārbaude ir iespiesta, milzīgs vai citādi, ir viss nepieciešamais, lai to likumīgi uzskatītu par čeku (maksājamā summa, maksātājs un maksājuma saņēmēja vārds, konta numurs, bankas nosaukums, kur maksātājam ir konts un kāds ir bankas statuss, maksātāja paraksts un čeka sastādīšanas datums), tā ir derīga pārbaude. Kā norāda Brian, pārbaude ir pasūtījums, lai samaksātu kādam, un tas nav jāpadrukā uz papīra gabaliem, ko banka jums vai no jums iegādājāties; bankai tas ir daudz vienkāršāk, un persona, kas to apmaksā, ja tā ir.

Attiecībā uz milzu pārbaudēm, kad uzdoti par tiem, pārstāve iWon tiešsaistes loterijas, Samantha Better, teica, ka viņu uzvarētājiem arī tiek dota regulāru izmēru pārbaudes, lai viņu pašu ērtības, ka viņi var naudu vietā. Turpinot teikt, ka lielākā daļa izvēlas saglabāt savu milzu čeku kā suvenīru, nevis iet cauri problēmām, kas patiesībā cenšas to apmaksāt.

Ņemot to vērā, daudzām bankām ir mazs drukāšanas stils, norādot, ka tās var noraidīt jebkādus nestandarta maksājumus, tāpēc, ka milzīgās jaunievedumu pārbaudes ir tehniski likumīgas un derīgas skaidrā naudā, šīs bankas, ja tās izvēlas, tās noraida.

Tomēr pat tad, ja jums būtu bumbas, lai ņemtu savu milzīgo čeku uz banku, un jūs atradīsit, ka viņiem nav tādu iekšēju noteikumu pret to, viņi to neizsūtītu piemērotā milzīgā aploksnē. Drīzāk viņi, visticamāk, vienkārši pārbauda, pēc tam rakstot visu atbilstošo informāciju uz dažām bankas stacionārām un nosūtiet to tādā veidā, kas ir daudz mazāk interesants un rezultātā jūs zaudēsiet savu aweso milzu runājošo gabalu.

Tā kā jūs gandrīz noteikti noklikšķinājāt uz šo, lai izlasītu par kādu, kurš izdomāja stulgu pārbaudi, mēs vēlamies jums pastāstīt par Patrick Combs. Cilvēks, kurš, saņemot nepareizu pastu, pārbaudīja nedaudz vairāk par $ 95,000, apstiprināja to ar smaidīgu seju un pēc tam apmaksāja to. Pēc viņa pārsteiguma viņa banka to nejauši pagodināja. Pārsteidzoši, jo bankai neizdevās noņemt kļūdu 24 stundu laikā pēc pārmeklēšanas, visi $ 95,000 + bija likumīgi viņa. Tā kā pārbaude nav derīga, tā iznāca no bankas kabatas.

Kad ziņas par Patrīka jautrību, kas liecina par to, ka viens no viņiem pārceltos uz savu banku, nokļūst ziņās, daži no labākajiem banku juridiskajiem prātiem pievienojās argumentam, Patrikas pusē. Būtībā Patrick bija bez maksas un pilnīgi likumīgi valdīja 95 000 ASV dolāru no bankas naudas. Protams, tas neapturēja banku, ka viņu drošības vadītājs viņu apdraud, cenšoties piespiest viņu atdot naudu. Bet Patriks zināja, ka likums bija uz viņa pusi uz šo un bija jautri ar to, stāsta drošības virsnieks,

Dodiet man vēstuli oficiālajām banku rakstāmlietām, kurā norādīts, ka esat jūs, kas jūs sakāt, ka jūs esat, ka jūs patiešām strādā bankā, kā arī ievietojat šajā vēstulē iemeslu, kāpēc banka pieprasa naudu atpakaļ, jo es esmu nedaudz sajaucis uz to. Kad es saņemšu šo vēstuli, mēs ejam no turienes.

Drošības virsnieks atteicās, acīmredzot aicinot Combs vairākas izvēles nosaukumus procesā.

Neraugoties uz draudiem, kas faktiski lika viņam mazāk vērst naudu atpakaļ, un ka tajā laikā viņam bija aptuveni 45 000 ASV dolāru kredītkaršu parādos, Patrīks galu galā nolēma to atdot. Viņš to domāja kā joku un faktiski nevēlējās ņemt nekādu naudu no jebkura, nevis no bankas vai pat no nevēlamā sūtījuma, kas viņam to nosūtīja.

Kaut gan viņš nepārsniedza pārāk sliktu. Līdz šai dienai viņš joprojām brauc ar stāstu pārklājumu, lai viņa dzīvotu 75 minūtēs Man 1, banka 0 skatuves šovs. Viņš bija vienreiz iznomāts, lai šovu demonstrētu lielā banku konferencē. Iespējams, ka tas darbojas kā kaut kas no ugunskura šausmu stāsta banku operatīvajās atkāpšanās vietās.