Logo emedicalblog.com

Vai prezidentam ir jāziņo par nodokļu, nodokļu maksātāju, nodokļiem par pārtiku, transportu un citām šādām "dāvanām"?

Vai prezidentam ir jāziņo par nodokļu, nodokļu maksātāju, nodokļiem par pārtiku, transportu un citām šādām "dāvanām"?
Vai prezidentam ir jāziņo par nodokļu, nodokļu maksātāju, nodokļiem par pārtiku, transportu un citām šādām "dāvanām"?

Sherilyn Boyd | Redaktors | E-mail

Video: Vai prezidentam ir jāziņo par nodokļu, nodokļu maksātāju, nodokļiem par pārtiku, transportu un citām šādām "dāvanām"?

Video: Vai prezidentam ir jāziņo par nodokļu, nodokļu maksātāju, nodokļiem par pārtiku, transportu un citām šādām
Video: Government Failure: Arguments against a junk food tax 2024, Aprīlis
Anonim
Nē. Lai gan ir grūti atrast oficiālu skaidrojumu (vai pat detalizētu), manuprāt, atbilde ir saistīta ar ASV smieklīgi sarežģīto nodokļu kodeksu.
Nē. Lai gan ir grūti atrast oficiālu skaidrojumu (vai pat detalizētu), manuprāt, atbilde ir saistīta ar ASV smieklīgi sarežģīto nodokļu kodeksu.

Dāvanas

Priekšsēdētāja un viņa ģimenes locekļu pārvadāšana, drošība, mājokļi un citas priekšrocības nav dāvanas. Bet, pieņemot, ka viņi bija, ne Barackam, ne Michelle nebūtu jāmaksā nekādi uzliktie nodokļi.

Saskaņā ar ASV ienākuma nodokļa likumu, jo īpaši 26 USC § 102 (a), ar dažiem izņēmumiem dāvanas ir īpaši izslēgtas no apliekamajiem ienākumiem:

Bruto ienākumi neietver dāvinājuma, mantojuma, mantojuma vai mantojuma iegādātā īpašuma vērtību.

Drīzāk nodokļus par jebkuru dāvanu nosaka ASV tiesību akti par īpašumu un dāvanu nodokli, īpaši 26 USC § 2502 (c), kas uzliek pienākumu maksāt nodokļus, kas jāmaksā personai, kura ir veikusi dāvanu:

2501. iedaļā noteiktais nodoklis jāmaksā donoram.

Šis dāvanu nodoklis tiks pārsniegts, kad ikviena dāvinājuma vērtība gadā pārsniegs gada izņēmuma likmi vienai personai (2013. gadā - 14 000 USD) vai vienreiz, kad kopējais dāvinājumu apjoms, kas tiek izmaksāts visā dzīves laikā, pārsniedz atlīdzību par mūža garumu gan dāvanām, gan pārskaitījumiem pēc nāves (attiecībā uz 2013, $ 5,250,000).

Tātad, ja Gaisa spēku Viens un Baltajā namā uztvēra dāvanas, pat atlaides hiperboliskas pretenzijas, lai atspoguļotu realitāti, mēs Cilvēkiem būtu parādā IRS par dažām mīklām par mūsu "dāvanām" prezidentam. Kas, protams, ir absurds.

Bet, par laimi, šīs papildinātas ir ne tikai lielākā daļa cilvēku, bet gan nepieciešami, lai prezidents varētu veikt savu darbu. Tādējādi, saskaņā ar federālo nodokļu likumu un noteikumiem, mūsu komandierim saņemtie bezmaksas pārvadājumi, pārtika un mājokļi ir ar nodokli nesaistīti priekšrocības. (Piezīme: vienlaikus prezidentam patiešām bija jāmaksā par visiem šāda veida materiāliem, ieskaitot jebkādus Baltā nama izdevumus, kas daļēji bija tāds, ka Toms Džefersons tik lielā mērā nokļuva parādos. Tas bija arī finansiāls slogs retiem neatkarīgiem bagātiem Prezidenti pirms likuma maiņas, piemēram, James Garfield, kurš cita starpā bija bijis sētnieks, galdnieks un skolu skolotājs. Kad viņš bija prezidents, viņam pat nebija pietiekami daudz naudas, lai viņam piederētu treneris, un viņam nācās aizņemties viens apiet.)

Neapliekami priekšrocības

IRS definē kā "samaksas formu par pakalpojumu sniegšanu", nepietiekamas priekšrocības bieži tiek apliktas ar nodokļiem kā ienākumi darbiniekam, kurš tos saņem. Tomēr ir arī tādi procenti, kas ir īpaši izslēgti no ienākuma nodokļa uzlikšanas regulāriem Džo un prezidenta pienākumiem:

Ēdināšana un naktsmītne

Kaut arī es nevarēju atrast atbalstu šim apgalvojumam, šķiet, ka šis izslēgšana (26 USC § 119) attiektos uz baltajā namā, tā darbinieku (tostarp privāta šefpavāra) un noteiktu ēdienu izslēgšanu no Pirmās ģimenes ar nodokli apliekamā ienākuma. Tajā ir paredzēta atbilstoša daļa:

Darba devēja bruto ienākumiem no darba devēja vai viņa vārdā viņa darba devēja, viņa laulātā vai jebkura viņa apgādībā esošās personas apmaksāto ēdienu vai apmešanās vērtību neattiecina uz darba devēja labā, bet tikai tad, ja - (1) ēdieni tiek piegādāti darba devēja darba telpās [un] (2), darba ņēmējam ir jāpieņem tāds iesniegums uzņēmuma telpās kā viņa darba nosacījums.

Priekšsēdētāja gadījumā tas attiecas arī uz brīvdienu mājām un ceļojumiem. Kā vēsturnieks Ričards Nortons Smits sacīja:

Ja prezidents dodas atvaļinājumā, tas ir daļa no darba, jo prezidents nekad nav atvaļinājumā. Es nedomāju, ka jūs varat likumīgi iebilst pret paziņojumiem un visu citu, kas ceļo ar prezidentu un viņu ieskauj.

Tas nozīmē, ka prezidents un viņa ģimene ir atbildīgi par to, lai apmaksātu dažus priekšmetus, tostarp "visus savus pārtikas produktus, dzērienus, ķīmisku tīrīšanu un pat to zobu pastu". Kaut gan viens komentētājs to izdomāja: "Privāts šefpavārs tad sagatavo vakariņas, izmantojot šos pārtikas preces."

Transports un drošība

Kad tiek pieņemts lēmums izslēgt Air Force One, prezidenta limuzīns un visa drošība sev un savai ģimenei, Jason Jay Sharma par Quora ir izvirzījis savu teoriju par to, kā tiek piemērots darba apstākļu ierobežojums, lai saglabātu ienākumu no prezumpcijas:

Ja jūs sākat ar Valsts kases noteikumu 1.132-5… jūs atradīsit noteikumus par priekšrocībām. Prezidents Obama būtu definēts kā valdības darbinieks saskaņā ar (m) (7) (i) [un kā tāds] tiek nodrošināts pārvadājums drošības apsvērumu dēļ (m) (i)…. Šo pabalstu pagarina arī valdības darbinieku laulātie un apgādājamie, jo tiek uzskatīts, ka viņiem arī ir bīstama problēma - tas viss tiek izslēgts no Obama bruto ienākumiem, kā arī (m) (2) (iv).

Faktiski šķiet, ka saskaņā ar vispārēju regulējuma lasīšanu (26 CFR § 1.132-5.) Sniegto nodrošinājumu un transportu no prezidenta ienākumiem izslēgtu:

Ienākumos neietilpst darba apstākļu birstes vērtība [kas ir] jebkuram īpašumam vai pakalpojumam, kas tiek sniegts darbiniekam… ciktāl, ja darbinieks samaksā par īpašumu vai pakalpojumu, samaksātā summa būtu pieļaujama kā atskaitījums…

Tas, protams, ir tāds gadījums, jo katrs no šiem izdevumiem rodas sakarā ar viņa nodarbinātību kā Brīvās pasaules līderi. Kā norādīja kāds bijušais Baltās nama iekšējās informācijas turētājs: "Prezidentvalsts diennakts stundā ir pilna laika darbs. Viņam ir jādarbojas un jāspēj pastāvīgi darboties kā prezidents."

Prezidenta prerogatīva

Neatkarīgi no tā, vai šie likumi un noteikumi vai citi atbalsta prezidenta privilēģijas izmantot biroja īpašumtiesības, šīs tiesības paliek neapstrīdamas. Kā bijušais prezidentu padomnieks Karteris un Ford nesen teica:

Ideja iznomāt Amerikas Savienoto Valstu prezidentu bez tā drošības pakāpes ir savāda. Es nevaru iedomāties nekādu degunu, ko es uzskatu par nodokļiem, ja tas ir saistīts ar Amerikas Savienoto Valstu vissvarīgāko, bieži vien vis drošāko uzņēmējdarbību.

Bonus fakti

  • Visiem federālajiem darbiniekiem, tostarp prezidentam, ir aizliegts paturēt dāvanas no ārvalstu valdībām un ierēdņiem, kuru vērtība ir lielāka par 350 ASV dolāriem. Tomēr, jo īpaši ar dārgām, svinīgām dāvanām, ko citu valstu vadītāji piešķīra prezidentam, dāvanas parasti tiek laipni pieņemtas, pēc tam tiek nodotas Nacionālajam arhīvam.
  • Par vietējām dāvanām "prezidents parasti ir brīvs pieņemt nepieprasītas personas dāvanas no amerikāņu sabiedrības… no radiniekiem un dāvanām, kas tiek sniegti, pamatojoties uz personisko draudzību. "Taču viņam ir" publiski jāatklāj personīgā finanšu informācija, tostarp personīgās dāvanas, minimālos apmēros (no 2012. gada - 350 ASV dolāri) ".

Ieteicams: