Šī diena vēsturē: 29. jūnijs - Rasputina nogalināšana

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Šī diena vēsturē: 1914. gada 29. jūnijs

Šie bija satricinoši laiki Krievijā, un Rasputins drīz kļuva satricinājis strīdus. Viņa seksuālie izmantojumi vislabāk tika uzskatīti par apšaubāmiem; viņš bija pārāk draudzīgs ar ebrejiem, lai kāds patika; viņš bija atklāti pret karu; un viņam nebija nekādu apbēdinājumu par viņa saikni ar Czarīnu. Daudzi jau bija aizvainojoši un aizdomīgi par Aleksandra vācu saknēm, tāpēc jebkādi citi iemesli, kāpēc viņai nepatīk, tika apsveicami.

Rasputina, iespējams, aizturējusi Imperiālo ģimeni, tika izmantota gan pret viņu, gan pret ķeizaru, lai gan patiesībā Nikolass bija daudz mazāk pievilcīgs ar šo domājamo dziednieku nekā viņa sieva. Tas neapturēja politiķus un žurnālistus no Rasputina izmantošanas, lai vājinātu karaliskā stāvokli, un daudzi nobles arī mudināja Rasputinu izraidīt no Tiesas.

Tas viss sasniedza galvu, kad 1914. gada 29. jūnijā Rasputu uzbrukoja bijušā prostitūta un bijušais draugs Khionia Guseva, viesojoties sievai un bērniem savā dzimtajā pilsētā Pokrovskoye. Viņa nokrita pie Rasputina un izvilka nazi vēderā, it kā viņš teica: "Esmu nogalinājis Antikristu!"

Ņemot vērā viņa ķermeņus, viņš domāja, ka tas būtu drošs pieņēmums. Bet pēc tam, kad tika aprakstīts kā "intensīva ķirurģija", viņš izdzīvoja, lai gan viņam bija mazāka enerģija un vajadzēja saņemt regulāras opija devas pārējā mūža garumā.

Bet viņa ienaidnieki to nespēja vienkārši atdot. Ņemot vērā, ka viņa ķermenis pār Czarīnu bija briesmīgs Krievijas mātei, vairāki nocietinājumi, kurus vadīja princis Felikss Jušupovs un lielais kunga Dmitrijs Pavlovičs, 1916. gada 30. decembrī, izteica Rasputiņu pie Jušupova pils un deva viņam ciānīda kūkas un vīnu. Kaut arī šķietami pietiekami daudz saindēšanās pārtikā un dzērienā, lai nogalinātu daudzus vīriešus, Rasputins likās neiespaidots.

Tas ir par to, cik konspiratori konsekventi piekrīt. Attiecībā uz to, kas noticis tālāk, to ir grūti pateikt galīgi, lai gan mums ir slepkavu pretrunīgi konti un ziņojumi par autopsijas rezultātiem. (Pa šo laiku autopsija tika zaudēta.)

Kā ziņots, vīlies, ka cianīds nedarbojās tik ātri, kā cerēja, viņi uztraucās, ka nebūtu laika, līdz rītam paslēpties Rasputina ķermeni. Skaidrs, ka kaut kas bija jādara, tāpēc Jušupovs viņu atlaida aizmugurē. Rasputins devās uz leju, un visi pameta pils, lai dotu viņam laiku mirt.

Kad Jušupovs atgriezās, lai pārbaudītu, ko viņš saprata, tas būtu līķis, Rasputins it kā pēkšņi satvēra viņu kaklā un centās viņu izmainīt. Tomēr citi kongresi no izrunājošajiem paziņoja, ka viņi tikai atgriezās pagrabā, dzirdot troksni, un viņi atrada Rasputinu dzīvu un cīnās, lai izvairītos. Neatkarīgi no tā, kas ir piespiests kontā, ir pilnīgi precīzi, ja tādi ir, viņi visi piekrita, ka nākamais Rasputins to pārtrauca.

Viņus pārņēma trīs Jušupova kopīgi iebrucēji, kuri viņam uzlika vēl trīs lodes, kad viņam pierunāja pieri, un Rasputins atkal krita. Neticami, kad viņi tuvojās viņa ķermenim, viņš tika ziņots, ka viņš joprojām ir dzīvs un cenšas piecelties, lai gan slepkavas nespēj vienoties par šo jautājumu viņu vēlākos atzīšanās gadījumos.

Viņi vienojās par to, ka Rasputins iekaroja asiņainu celulozi, aizlaidīja viņu segu un izlēca ledu Neva upē.

Ķermeņa atrada dažas dienas vēlāk un vēlāk tika veikta atklāšana. Tātad, ko norādīja autopsija? Kā jau tika minēts, tas nav precīzi zināms, jo ziņojums tika pazaudēts Staļina valdīšanas laikā. Tomēr zināms ir tas, ka viņa kuņģī nav atrasts neviens indes izspēles, lai gan tika atklāti alkohola pēdas. Turklāt, neskatoties uz aizzīmogotām brūcēm un acīmredzot to uzvarot, plaušās tika konstatēts mazs ūdens daudzums.

Tiklīdz viņu shēma tika atklāta un viņi tika pakļauti mājas arestam, šķiet dīvaini, ka visi sāncensi izveidosies to, ka viņi vispirms mēģināja viņu saindēt pirms šaušanas, sitieniem un noslīcināšanas. Ja tiek pieņemts, ka viņi to nedarīja, tad tika ierosināts, ka, iespējams, cianīds iztvaikojās, kamēr kūkas tika ceptas. Šīs teorijas problēma ir tāda, ka Prince, kopā ar Vladimiru Purishkeviču, paziņoja, ka cianīds ir rūpīgi apsmidzināts uz kūkām, nevis cepēts.Turklāt tika ziņots, ka cianīds tika pievienots vīnam pēdējā iespējamā brīdī, lai izvairītos no tā iztvaikošanas. Lieki teikt, vai viņš patiesībā ir saindēts vai nav, joprojām ir debatēs.

Kā norādīja un atbalstīja izdzīvojušie attēli un sapulcēju konti, viņa ķermenis noteikti tika uzņemts vairākas reizes un, šķiet, ir uzvarēts (lai gan neatkarīgi no tā, vai tas ir šādā secībā vai ne, nav zināms). Viņam bija arī neliels daudzums ūdens plaušās. Tomēr tas ne vienmēr liecina par to, ka viņš šajā brīdī vēl bija dzīvs, jo tas, ka kādam ūdenim ir plaušās, pēc tam, kad ķermenis ir palicis iegrimis upē, vispār nav nekas neparasts. Bez tam, shot uz viņa pieri, visticamāk, būtu uzreiz liktenīgs.

Neatkarīgi no tā, tiesas process, kas notika, tika atcelts, jo ieslodzītie bija aristokrātijas locekļi, tāpēc viņi nekad nav oficiāli notiesāti. Tā vietā viņi vienkārši bija izsūtīti. Lieki piebilst, ka tas nedaudz nostiprinājās ar zemniekiem, kuri bija ļoti neapmierināti ar savu monarhu pēc katastrofālajiem militāriem ekspluatācijas veidiem, kas maksāja vairāk nekā 3,3 miljonus krievu dzīvību un izraisīja gandrīz visu Krievijas jūras flotes iznīcināšanu. Trīs mēnešu laikā pēc Rasputina nāves Krievu karalis Nikolajs II (Nikolajs Aleksandrovikss Romanovs) bija spiests atteikties no sava tronī un gada laikā Nikolajs II, viņa sieva, viņa dēls un viņa četras meitas tika nogalinātas kopā ar ģimenes šefpavārs un ķeizarienes kundze.

Starp citu, sakarā ar dažiem faktiem, kas galīgi bija zināmi par Rasputina nāvi: kaisli uz pieres nāca no britu lielgabala; tajā laikā bija piespiedu kārtā piesaistīti britu pārstāvji; un Lielbritānijai bija nopietni politiski iemesli Raspēna nāves celšanai, daži apgalvoja, ka slepkavība tika plānota un izpildīta pēc britu pavēles (lai vairāk uz to izlasītu, Michael Smith MI6: The Real James Bonds 1909-1939 vai Richard Cullen's Rasputin: Lielbritānijas slepenā dienesta loma viņa spīdzināšanā un slepkavībā). Vai tas ir tikai pīrāgs debesīs, sazvērestības teorija vai nav, nav īsti zināms. Ir arī ierosināts, ka tas izskaidrotu faktu, ka zināmie sargātāji, šķiet, nevarēja iegūt savus stāstus taisni, lai gan viņi brīvi atzina savu vainu …

Vai varbūt viņu pretrunīgie konti bija vienkārši atkarībā no fakta, ka daži no mums vēlētos atzīt, neskatoties uz to, ka zinātne to ir ļoti pārliecinājusi - cilvēki ir bēdīgi slimi, atceroties notikumus tā, kā tie patiesībā notika, pat labākajos apstākļos, un ne maznozīmīgi laiks, kad mēs tik nepareizi atceramies, ka tā ir tīra daiļliteratūra, pat dažreiz, kad mums ir spilgtas "atmiņas" par kaut ko. Bet šī ir tēma, kas jāaptver vēl vienu dienu. 🙂