Timothy Evans, Derek Bentley, Ruth Ellis un Nāvessoda soda aizliegums

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Kad sākotnējā izmeklēšana sākās, Evans noteikti izrādījās vainīgs viņa sievas un nākamās meitas slepkavībā. Galu galā pirmais, ko policija uzzināja par to, bija tas, ka Evans 1949. gada 30. novembrī ieiet policijas iecirknī un atzina, ka viņš ir nogalinājis Berylu … kaut arī nejauši, nododot viņai kaut ko no pudeles, ar kuru bērns bija jāpārtrauc. Runājot par viņa meitu, viņš viņiem teica, ka viņam ir bijusi cita ģimene pēc Berila nāves.

Pēc viņa atzīšanās policija sāka izmeklēšanu. Bet, kad viņi meklēja Berilas ķermeni kanalizācijas kanalizācijā netālu no 10 Rillington Place, kur Evans apgalvoja, ka viņš to apstājās, viņi to neatrada. Ne tikai tur nebija neviena ķermeņa, bet tas prasīja trīs vīriešus, lai noņemtu notekcaurules vāku. Lieki piebilst, ka viņi nepirka stāstu.

Saskaroties ar informāciju, ka iestāde nav, kur Evans teica, ka tas bija, Evans deva viņiem diezgan atšķirīgu stāstu. Viņš apgalvoja, ka viņa tuvākā kaimiņvalsts bijušais policijas darbinieks Džons Kristi (John Christie) piedāvāja pāris pārtraukt abortu, un pēc tam, kad to apsprieda, viņi piekrita viņam to darīt. Saskaņā ar šo notikuma versiju, Evans devās strādāt procedūras dienā 1949. gada 8. novembrī, un, kad viņš atgriezās, Christie teica, ka aborts ir bijušas briesmīgi nepareizi un miris Berils.

Pēc tam Evans paziņoja, ka Christie piedāvā atbrīvoties no ķermeņa un organizēt ģimenes aprūpi Geraldine, kamēr Evans kādu laiku izgāja no pilsētas. Galu galā Evans piekrita plānam, atstājot bērnu Geraldine ar Christie un turpinot uzturēties kopā ar radiem Velsā.

Ar šo jauno stāstu rokās policija sāka jaunu Beryl ķermeņa meklēšanu, lai gan laiks bija tukšs, neskatoties uz Evansa un Kristieša mājas meklējumiem. Visbeidzot, 2. decembrī tika atklāts Berila ķermenis, kā arī Džeraldine, kurš atradās dzīvesvietas aizmugurējā dārzā, kur dzīvoja Evans un Kristi. Abu nāves cēlonis bija vienāds - nožņaugšanās.

Kad policija saskaras ar faktu, ka viņa sieva ne tikai nomira netīra aborta rezultātā, bet tika nožņaugta, un viņa mazā meita bija arī nožņaugta, Evans atkal mainīja savu stāstu. Šoreiz viņš teica policijai, ka viņš pirmoreiz slepkavoja Berylu pēc argumenta par naudu un vēlāk nogalināja Džeraldīnu tāpat, pirms izlaidis pilsētu.

Evansa tiesas process sākās 1950. gada 11. janvārī, un pēc dažām dienām viņš tika notiesāts par viņa meitas slepkavību. Viņam nevajadzēja apsūdzēt slepkavību viņa sieva, jo, ja Evans tiktu atrasts nevainīgi vai ja būtu notikusi mistrial, neuztverot abas apsūdzības kopā, prokurori varētu atkārtoti izmēģināt viņu pēc otrās apsūdzības par viņa sievas slepkavību.

Attiecībā uz viņa pārliecību žūrija apspriedās tikai 40 minūtes. Viņa teiktais par nāvi ar karājiem tika veikts 1950. gada 9. martā. Tajā laikā viņam bija 25 gadi.

Tātad, kur ir visa problēma? Galu galā viņš atzina slepkavības.

Nu, izrādās, ka Evans šķietami patiesībā nebija saistīts ar viņa grūtnieces sieva un meitu, izņemot uzticību nepareizajam cilvēkam.

Redzi, trīs gadus pēc tam, kad Evans tika izpildīts, John Christie tika izraidīts no attiecīgās mājas, un īrniekam, kurš dzīvoja Evans bijušajā mājas sadaļā, vienam Beresforda Brauna personai, tika dota pieeja pašlaik vakantajai mājas daļai martā no 1953. gada.

Kaut R. Brown bija piekārtiem radio virtuvē, viņš atklāja slēptās durvis, kas bija pārklātas ar tapetes. Aiz tā bija pieliekamais. Cepurītei viņš atrada trīs ķermeņus - visas sievietes, un visi nožņāja.

Izrādās, ka Džons Kristi bija sērijveida sieviešu slepkava, jo viņam vēlamais veids, kā nogalināt tos, bija apsitumi. Turklāt izmeklēšana atklāja, ka, veicot slepkavības, par kurām Evans tika galu galā vainots, viņš jau bija nogalinājis divas sievietes. Pirmajā gados 1943. gadā viņa bija jauna sieviete Ruth Fuerst, prostitūta, kuru atzīst par seksu.

Otrā sieviete, Muriel Amelia Eady, bija līdzstrādnieks, kuru viņš atzina, ka nogalināja 1944. gadā pēc tam, kad viņu aizveda uz māju, apsolot tādu maisījumu, kas viņam izārstētu bronhītu. Tā vietā viņš iemantoja viņu ieelpojot dedzinošos akmeņogļu dūmus, ar oglekļa monoksīda klātbūtni, kas galu galā lika viņai zaudēt apziņu. Pēc tam viņš viņu izvaroja un sasmējās.

Abas šīs ķermeņa daļas tika apglabātas dārzā, un policija to bija aizturējusi, meklējot trīs gadus iepriekš Beryl ķermeni.

Christie nākamie upuri bija Berijs un, domājams, bērns Geraldine.Tomēr interesanti, viņš noliedza, ka viņš noslepkavoja Džeraldīnu, neskatoties uz to, ka Džeraldine tika nogalināta ar nožņaugšanos, šķietami tāpat kā Beril. Ir vērts skaidri šeit atgādināt, ka Evans tika notiesāts tikai par Geraldine slepkavību. Ja Christie atzītu viņas slepkavību, tas vēl vairāk negatīvi atspoguļotu policijas izmeklēšanu un Evans tiesas procesu.

Jebkurā gadījumā pēc Berila un Džeraldina nāves Christie atzina, ka vēl četras sievietes ir noslepkavotas, no kurām pirmā bija viņa sieva Etila 1952. gada beigās. Turpmākajos trijos mēnešos viņš turpināja slepkavību, nogalinot prostitūta ar nosaukumu Kathleen Maloney, tad sievietei, kas pazīstama kā Rita Nelsona, kas apmeklēja pilsētu, apmeklējot māsu, un visbeidzot Hectorina MacLennan, kuru viņš kopā ar savu draugu palīdzēja, atrada vietu, kur dzīvot Londonā.

Visos trīs gadījumos viņam šķiet, ka viņi vispirms ir pakļāvuši sievietēm oglekļa monoksīdu, kamēr tie izplūst, pēc tam izvaro un nojauc to, un visbeidzot ietin ķermeņus seglos tieši tādā veidā, kā pēc viņas nāves tika apstrādāts Beril Evans ķermenis.

Tātad, kāpēc Evans atzīst, ka slepkavo viņa sievu un bērnu, un kā izmeklētāji nezināja par divām citām iestādēm telpās, meklējot berilu?

Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, tika izveidota komisija jautājuma izpētei. Tomēr šī pirmā izmeklēšana, kā tas notika Evans tiesas procesā, ignorēja svarīgus pierādījumus un galu galā izvirzīja vairāk jautājumu nekā atbildēja.

1955. gadā privātie pilsoņi lūdza iekšlietu sekretāru turpināt izskatīt šo jautājumu, vienlaikus grāmatu par šo tēmu, Cilvēks par tavu sirdsapziņu, ko publicēja Michael Eddowes. Vēlāk žurnālists Ludovic Kenedijs rakstīja par Evansi Desmit Rilingtonas vieta.

Galu galā šī otrā izmeklēšana visbeidzot, šķiet, ir nokļuvusi no tā, kas noticis.

Vispirms, lai gan Evans pirmais stāsts un atzīšanās, šķiet, bija patiesi (un šķietami izdomāts kā veids, kā aizsargāt Christieju no vainas par to, ko Evans tajā laikā domāja tikai par nelaimes gadījumu), otrā atzīšanās - tas, ko viņš darīja tūlīt pēc tam, kad viņš acīmredzot vispirms noskaidroja, ka viņa sieva tika nogalināta un viņa mazulīte nebija drošībā ar citu ģimeni, bet arī mirusi - tā, ka viņa apkārtējās policijas darbiniekiem draudēja vardarbības draudi, kas diktēja viņu atzīšanos un piespieda viņu parakstīt. Šķiet, ka viņi arī nespēja izvilkt šo atzīšanos līdz daudzām stundām pratināšanās laikā, kas ilgu laiku ilga agrās rīta stundās nākamajā dienā pēc tā sākšanas.

Tas bija kaut kas Evans vēlāk prasītu tiesā, turpinot izteikt savu nevainību, arī tieši pirms viņa izpildes. Neviens viņam neticēja.

Kāpēc policija bija tik pārliecināta, ka viņš to ir izdarījis, šķiet, ka tas galvenokārt ir saistīts ar viņu brutālo nekompetenci un nespēju radīt motīvu tam, kāpēc Christie to būtu izdarījis, kā apgalvo Evans.

Pirmajā punktā, kad policija meklēja Berilas ķermeni, viņu meklēšanas metodes atstāja vēlamo vēlmi, tostarp neuztraucoties pārbaudīt veļas mazgātavu pirmo reizi, kā arī neraizējoties par mazu dārzu (aptuveni 5 × 4 metrus) ), kad to sākotnējā nepilnīgā meklēšana neko nedarīja.

Vēlāk tika atzīmēts, ka cilvēka ceturtdaļu izmantoja, lai atbalstītu dārza dēlīša plauktu, lai gan no pieejamiem pierādījumiem nav skaidrs, vai tas bija tur, kad policija sākotnēji izmeklēja vai pēc tam ievietoja. (Christie vēlāk norādīja, ka gandrīz tieši pēc policijas aiziešanas pirmo reizi suns izraka kāda viņa bijušo upuru galvaskausu).

Papildus tam, kad virsnieki eventuāli atrada Beryla un Geraldine ķermeņus, viņi teica Evansam tieši par to, kur viņi tika atrasti un kā tika veiktas slepkavības. Pat mēreni kompetenti vaininieki būtu atstājuši šo informāciju, lai Evans atzītu to atzīšanās laikā.

Vēl viena lielāka problēma bija tā, ka iesaistītie policisti arī apzināti nomāca kritiskus pierādījumus lietā - strādnieki, kuri bija remontējuši attiecīgā mājas jumtu neilgi pēc slepkavībām, norādīja, ka mazgāšanas telpa, kurā policija beidzot atrada Berila un Džeraldina ķermeņus jo tajā nebija iekļauti nekādi orgāni pēc tam, kad Evans viņus it kā turēja. Tādējādi dažkārt starp slepkavībām un, kritizēti, pēc tam, kad Evans bija atstājis pilsētu, ķermeņi tika pārvietoti uz mazgāšanas telpu.

Izmeklēšanas laikā atklājās arī tas, ka policija varēja ne tikai izslēgt šo informāciju, bet arī piespiest strādniekus mainīt viņu stāstu par oficiālo kontu. Būtībā policija, šķiet, ir bijusi ieinteresēta tikai tādos pierādījumos, kas parādīja, ka Evans bija ne tikai slepkava, bet arī tas, ka neviens cits netika iesaistīts - īpaši interesants fakts, jo Christie uz laiku bija bijis pats policijas spēks.

Protams, fakts, ka Evans bija pārvietojies ārpus pilsētas, nebūtu obligāti atbrīvojis viņu no viņa, bet būtu pierādījis, ka viņa otrā atzīšanās arī nav bijusi precīza, un, iespējams, aicināja turpināt izmeklēšanu šajā jautājumā, it īpaši par to, vai Kristi bija iesaistīta vai faktiski bija slepkava, ko Evans uzturēja tiesas laikā un dienu, kad viņš tika izpildīts.

Vēl viena nejauša lieta, kas tika atklāta šajā vēlākajā izmeklēšanā, bija tāda, ka policijas ziņojumi par viņu sākotnējo izmeklēšanu bija pretrunīgi. Turklāt viņi apzināti iznīcināja kritiskos pierādījumus, kas attiecas uz Evans lietu pirms atkārtotas izmeklēšanas.Ne tikai tas, bet arī kaut kādā veidā iznīcināja ierakstu žurnālu par to, kā un kāpēc minētie pierādījumi vispirms tika iznīcināti.

Galu galā sākotnējais pētījums nonāca pie Christie, sakot, ka Evans bija slepkava un Evans sacīja, ka Christie to darīja. Žūrija un policija, kas izmeklēja pirms tiesas procesa, uzskatīja, ka bijušais policists Christie un tāpēc Evans tika notiesāts un izpildīts.

Tomēr, pateicoties faktiem, kas tika atklāti šā otrā izmeklēšanā, Evans 1966. gadā tika piedots, un viņa ķermenis tika izsūtīts apbedīšanā nevis cietumu kapsētā, bet gan Leytonstone kapsētā.

Lieki teikt, ka 1953. gada izpilde ar 19 gadu vecā Bentlija, kas arī tika uzskatīta par garīgu trūkumu un kura patiesais noziegums bija tikko noziegums pret zādzībām, neatbilda vispārējai sabiedrībai.

Pat notiesāšanas tiesnesis, lords Rayners Goddars, kurš saskaņā ar Angļu likumu nebija izvēles tiesības, bet piesprieda viņu nāves sodam, paziņoja, ka viņš pieņems, ka jaunais vīrietis tiks atbrīvots no amata. Bet galu galā sers Deivids Maxwell Fyfe izvēlējās neizmantot Bentley lietas par labdarības prerogatīvu, par daudzu apbēdinājumu, tostarp par lordu Goddaru, kurš, kā apgalvots, mutiski uzbruka Fjē par viņa atteikumu mainīt zēna teikumu.

Kas attiecas uz Craigu, kurš faktiski nogalināja virsnieku, jo viņš bija jaunāks par 18 gadiem, viņš netika notiesāts uz nāvi un beidzās ar 10 gadu cietumsodu pirms atbrīvošanas. Bentli pats, lai gan miris, 1993. gadā tika izsniegts "karaliskais apžēlošanas sods par nāves sodu, kas viņam nodots un izpildīts".

Attiecībā uz to, kāpēc viņa nogalināja Blakeli, atklājās, ka viņš ir vajāja Ellisu un regulāri ļaunprātīgi izmantojis viņu, ieskaitot vienu sitienu, kas izraisīja nedzimušā bērna zaudēšanu. Divas nedēļas pēc spontānā aborts, viņa nošāva un nogalināja viņu.

Kad viņas advokāts ieteica viņa atsaukties uz neprātību, viņa vienkārši teica: "Es dabūju Dāvidu dzīvi, un es neprasu, lai tu mani glābtu … Es negribu dzīvot." Saskaņā ar viņas vēlmēm viņas advokāts patiešām nebija Tiesa, Cecil Havers, tiesnesis Cecil Havers, aprobežojās ar viņas aizstāvību, atzīmējot, ka viņas aizstāvēšana būtībā nav "pastāvējusi". Tomēr šeit jāatzīmē, ka šis pats tiesnesis uzdeva žūrijai ignorēt ārkārtējo ļaunprātīgu izmantošanu Ellis saņēma Blakelijas un viņas sliktās garīgās veselības rokās, ka "saskaņā ar mūsu likumiem tā nav aizsardzība …"

Izaicinājums par Ellisa plānoto izpildi izraisīja lūgumrakstu, ko parakstīja vairāk nekā 50 000 cilvēku, kuri viņas lietā lūdza žēlastību, bet šāda žēlastība netika dota. No tā tas bija uzrakstīts Ikdienas spogulis dienā, kad Ellis tika izpildīts:

Viena lieta, kas cilvēcei rada auglību un cieņu un paaugstina mūs virs lauka zvēri, viņai būtu liegta - žēl un galīgā izpirkuma cerība. Medicīnas darbinieks dosies uz bedri zem slazdves durvīm, lai redzētu, ka dzīvība ir izzudusi. Tad šīs ceremonijas barbariskajā ļaunumā, kuru noraidīja gandrīz visas civilizētās tautas, ķermenim būs jāatstāj stundu … Ja jūs izlasīsiet šos manus vārdus pusdienlaikā, kapa būs izrakta, jo nav ieslodzīto, un Kapelāns būs izlasījis apbedījumu darbu pēc tam, kad viņš un mēs visi tikuši tik svaigi piepildījuši no sestā baušļa, kas saka: "Lai gan nebūs nogalināt".

Slavenais amerikāņu scenārists un noziedzības rakstnieks Raymonds Čandlers pats sevi sazvanīja, publicēja Vakara standarts:

Man nedēļu mocīja ideja par to, ka ļoti civilizētiem cilvēkiem Ruth Ellis kaklā ir jānovieto virve un jānograuc viņai caur lamatu un jāpārtrauc viņas kakls. Tas bija aizraušanās ar aizrautību ar ievērojamu provokāciju. Neviena cita valsts pasaulē neatroda šo sievieti.

Pateicoties izaicinājumam par Ellisas izpildi, tika ieviests slepkavības akts ar mērķi samazināt kapitāla noziegumu skaitu Apvienotajā Karalistē. Tas maz izdarīja, lai apmierinātu masas, kuras turpināja aicināt pilnībā atcelt nāvessoda izpildi.

Galu galā daļēji pateicoties gadījumiem, kad Evanss, Bentlijs un Eliss uzvarēja sabiedrību pret nāvessodu, to uz pieciem gadiem Apvienotajā Karalistē apturēja 1965. gada Likums par nāvi (Nāves soda atcelšanu), kas tika izdarīts pastāvīgs 1969. gada decembrī, lai gan līdz 1998. gadam vardarbības upuriem, spiegošanu un, dīvaini pietiekot, dvēseli karaliskajā kuģu būvētavā, vēl joprojām varētu tikt piemērota nāvessods.