Kāpēc jums nevar būt žogi kāda augstuma priekšā vai pagalmā?
Sherilyn Boyd | Redaktors | E-mail
Video: Kāpēc jums nevar būt žogi kāda augstuma priekšā vai pagalmā?
2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37
Pretēji tam, ko jūs gaidāt no tāda nekaitīga objekta kā žogs, kas uzbūvēts uz jūsu īpašumu, ēku likumi un žogu regulēšana ir ļoti sarežģīti. Kā atzīmēja Lektogrāfiskā tiesību bibliotēka, priekšrakstu un pilsētu teritorijās žoga rīkojumi var būt ievērojami izturīgi un bieži vien ir visai sarežģīti un stingrāki. Tā kā lielākā daļa žogu tiesību aktu tiek apstrādāti vietējā līmenī, daži no tiem, ko mēs gatavojamies teikt, konkrēti neattiecas uz teritoriju, kurā jūs dzīvojat.
Viss, kas teica, lai gan normas, kas saistītas ar žogu būvēšanu, ir ļoti stingras, viņiem ir grūti īstenot. Piemēram, pieņemsim, ka jūsu teritorijas žogu likumi nosaka, ka neviens žogs nedrīkst pārsniegt 6 pēdas augstumā, kas ir diezgan izplatīts daudzos reģionos. Ja jūs devās uz priekšu un uzcēla žogu, kas bija 7 pēdas garš, tas parasti ir tikai jautājums, ja kāds sūdzas. Un pat tad nav nekādas garantijas, ka nekas no šīs sūdzības nāks, jo īpaši, ja jūsu kaimiņi pirms sūdzībām vai struktūras tur nokļūs jau pirms kāda jauna kaimiņa, kas pēc tam nolemj iesniegt sūdzību.
Tas ir tādēļ, ka vietējās varas iestādes parasti nevēlas novērtēt šādu tiesību aktu ļoti mazus pārkāpumus, jo to izmaksas ir lielākas par potenciālajiem ieguvumiem. Tātad, ja neviens nesaka, ka žogs ir citādi izturīgs, ļoti maz ticams, ka jūs būsiet spiesti to sagraut. Tas daļēji ir saistīts ar tiesību principu, kas pazīstams kā "būtiska atbilstība", kas definēts šādi:
ievērojams izpildījums ir juridisks princips, kas nosaka, ka tad, ja tiek veikta labticība, lai izpildītu nolīguma prasības, pat ja tā precīzi neatbilst līguma noteikumiem vai likumā noteiktajām prasībām, sniegums joprojām tiks uzskatīts par pilnīgu, ja galvenais mērķis ir paveikts …
Kas attiecas uz žogu likumiem, tas būtībā nozīmē, ka tik ilgi, kamēr jūs veidojat žogu galvenokārt kas atbilst vietējiem jūsu apgabala likumiem, jūs varat apgalvot, ka jums ir kāda sprauga telpa, ja tas nav tieši pareizais augstums.
Bet kāpēc pastāv kāds ierobežojums attiecībā uz to, cik lielas žogas var būt jebkurā gadījumā? Nu, kopumā tas galvenokārt ir par labu cits cilvēki. Kaut arī 30 pēdu augstais žogs var neuztraukt to, kas to uzcēla, tas varētu ļoti viegli ietekmēt kaimiņa ikdienas dzīvi, cita starpā bloķējot gaismu, gaisa plūsmu vai skatu uz viņu mājām. Kā jau tika minēts, pieņemts (bet nekādā ziņā vispārējs) īkšķis ir tas, ka aizmugurējā pagalma žoga augstums nedrīkst pārsniegt 6 pēdas.
Protams, ir izņēmumi, piemēram, ja jūsu aizmugurējā pagalma robeža ir aizņemts ceļš, jūs varat pieteikties vienreizējai vietējās iestādes atļaujai izveidot daudz garāku žogu, lai bloķētu troksni un automašīnu un kravas automašīnu redzamību. Protams, ja krustojums atrodas netālu no tā, kur jūs veidojat šo žogu, vai arī ceļš ir izliekts, lai jūsu žogs varētu bloķēt autovadītāju skatu pa stūri, tad jūs, iespējams, liegsit. Tas mūs noved pie priekšējās žogas.
Šajā gadījumā vispārpieņemta, bet ne universāla ideja ir tāda, ka tiem būtu jābūt īsākiem nekā aizmugures pagalmā, bieži vien ierobežojot to no 3-4 pēdas augstumā. Kāpēc Nu tas var būt jūsu pirmais instinkts uzskatīt, ka tas ir kaut kas saistīts ar noteiktu apkārtnes estētikas saglabāšanu. Bet nē, kā minēts pirms dažiem teikumiem, galvenais iemesls, kādēļ priekšpiedziņu vienmēr vajadzētu būt īsākiem, ir tādēļ, ka ceļi parasti ierobežo tos un garāki žogi var aizslēpt vadītāju redzējumu. Piemēram, šajā gadījumā vadītājam var nebūt iespējams redzēt, kā bērni spēlē ceļos pa saliekšanu. Un, protams, ar žogiem ap mājām, kas notiek uz stūra malām, pārmērīgi augsts žogs potenciāli varētu pārvērst krustojumu par mirušo neredzīgajiem stūriem.
Tātad, ko par dabas žogiem, piemēram, kokiem un krūmiem? Nu, lielākoties viņi tiek pielīdzināti žogiem. Lai gan dažos gadījumos koku vai krūmu malām ir atļauts būt nedaudz garākiem par žogiem. Bet parasti viņi tiek turēti apmēram tādos pašos standartos kā mākslīgā žogs, tādēļ šajā likumā nav nekādas nepilnības. Ja jūsu koki vai krūmi ietekmē jūsu kaimiņa izpriecu pret viņa vai viņas īpašumu, minētā persona var likumīgi spiest jūs sagriezt vai pat noņemt. Ja jūs novietosiet milzīgu koku vai krūmu rindu uz flip pusē, tāpat kā ar žogiem, un neviens sūdzas par labu laiku, un jūsu augi neaizsedz satiksmi, iespējams, jūs paturēsiet tos pat tad, ja kāds pēc daudziem gadiem sūdzas, ja pagaidām nav mainījies jautājums par koku vai krūmu.
Galu galā, lai gan ir daudz likumu, kas attiecas uz šo tēmu, tas gandrīz vienmēr ir atkarīgs no tā, cik jauki un ar mugurām ir jūsu kaimiņi un vai jūsu žogs vai krūms rada satiksmes drošības problēmas.
Diemžēl, viena lieta, ko likums patiešām nevar diktēt, ir tas, ko izskatās jūsu žogs, citējot FindLaw: "Vairumā gadījumu, izņemot ļoti maz kopienu, žogu izskats, stils vai dizains nav reglamentēts vietējos likumos."
Tas nozīmē, ka, lai gan jūsu kaimiņš var sūdzēties par jums, veidojot 8 pēdas augstu žogu, parasti tas nav nekas, ko viņi var darīt, lai apturētu jūs 6 pēdu augsta līmeņa veidošanu un to aptver Džastina Bībera bildēs. Vienīgais izņēmums ir tas, ja jūsu jaunais žogs pārkāpj likumu par briesmām, kas dažādās valstīs var mainīties vai arī tiek radīts ļaundabīgi, lai izteiktu mērķi kaitināt jūsu kaimiņam, tādā gadījumā to var juridiski definēt kā nevēlamu žogu. (Jā, tā ir lieta.)
Attiecībā uz neskatoties uz žogiem, viņi ir definēti kā "Žogs būvēts nevis uz kādu izdevīgu mērķi, bet gan, lai nomierinātu kaimiņu."Iespējams, ka visslavenākais vispiemērotākais žogs bija tas, ko 19.gadsimta beigās uzcēla Čārlzs Krokers. Crockers gribēja iegādāties nelielu San Francisco īpašumu no viena Nicholas Yung, bet Yung atteicās pārdot, ja Crocker divkāršoja savu piedāvājumu. Crocker, tā vietā, atbildēja, veidojot masveida 40 pēdu augsto sienu ap viņa īpašumu. Abi vīrieši izteica strīdu uz kapu, un siena nāca tikai tad, kad viņu mantinieki atrisināja savas atšķirības. Šodien šādas konstrukcijas ir nelikumīgas, daļēji pateicoties gadījumiem, piemēram, starp Crocker un Yung.
Ieteicams:
Vai McDonald's vai Burger King patiesi izdalās kartes, kas piešķir jums bezmaksas pārtiku dzīvībai?
Jack A. jautā: vai tā ir taisnība, ka McDonalds izsniedz īpašas kārtis, kas dod jums brīvu ēdienu pārējā jūsu dzīvē? Ja jā, kā es varu to iegūt? Tāpat kā American Express Centurion Card - hiperseksuālas maksas kartes, kas ir tikai apdāvinātas no bagātākajām personām - eksistē līdzvērtīgi ekskluzīvas kartes, ko izsniedz gan McDonald's, gan Burger
Vai medus var būt slikts vai slikts?
Barefootangel jautā: "Es izlasīju jūsu ziņojumu par medu un uzdod jautājumu. Vakar (2012. gada 21. jūnijā) es devos uz lauksaimnieku tirgu un, ja es mēģināju tējkaroti neapstrādātu medu. Tas atstāja briesmīgu garšu un, protams, nebaudījās kā labs medus. Es palīdzu savam vectēvam ar saviem stropiem un zinu, kā medu vajadzētu nobaudīt. Pēc aiziešanas
Vai saharīns ir slikts jums, kāpēc amishu vīrieši valkā bārdu, bet ne ūsas, kāpēc popcorn pop un vairāk
Šajā nedēļas "vislabākajā" mūsu YouTube kanālā mēs atbildam uz šādiem jautājumiem: kāpēc amishu vīrieši nezina ūsas, vai saharīns jums ir slikts, kāpēc popkorns pops, tajā laikā nākamais prezidents Andrjū Džeksons nogalināja vīrieti tikai par mutisku uzbrukumu Viņam, kāpēc mēs izmērām laiku, kā mēs to darām, un kāpēc Braila raksturojums tiek izmantots automatizētajos bankomātos. Noklikšķiniet šeit
Kāpēc Lieldienās tradicionāli tiek pasniegta jama vai jērs? Kāpēc viss, kas jums jāzina par Velociraptors, ir melis, ko M ir M & M stendā un vairāk
Šīs nedēļas laikā, mūsu YouTube kanālā vislabāk, mēs apspriežam, kāpēc Lieldienās tradicionāli tiek pasniegts šķiņķis vai jērs, patiesība par velosipēdiem, atšķirība starp cietajiem un mīkstajiem mežiem, patiesību par dimantiem, kāda ir Mēness jo M & M un kāds tiešām notiek ar cilvēku, kad tie ir dzīslīti un apledojuši. Noklikšķiniet šeit, lai abonētu mūsu
Vai jums ir kāda liela angļu vārdnīca, kas jebkad ir nosaukta nepareizi?
Jon A. jautā: vai kādreiz ir bijis piemērs tam, ka vārds ir nepareizi uzrakstīts vārdnīcā un vai tas ir kļuvis par jauno apstiprināto pareizrakstību? Neskatoties uz saviem patiesajiem centieniem, es nevarēju atrast nekādu dokumentētu kļūdaini ieraksta nosaukumu (vārdu, kas tiek definēts), kuru kādreiz atrada plaši izplatītā angļu vārdnīcā, kas nav lietotājs. (Es joprojām esmu skeptisks