Vai tirdzniecības automāti patiešām nogalina vairāk cilvēku nekā haizivis?

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Samantha F. jautā: vai ir taisnība, ka katru gadu vairāk cilvēku tiek nogalināti tirdzniecības automātos nekā haizivis?

Daudzos tirdzniecības automātos konstatēto preču daudzumu apšaubāmo uzturvērtību lēni nogalinot daudzus cilvēkus laika gaitā, runājot par tirdzniecības automātu, tieši cilvēku nogalināšanu, cik daudz mēs varam teikt, lielākā daļa no visiem avotiem apgalvo, ka tirdzniecības automāti vairāk cilvēku iznīcina vairāk nekā gadā haizivis norāda uz vienu ziņojumu kā uz to pašu avotu, proti, 1995. gadā Patērētāju produktu drošības komisija, kas it īpaši nodarbojas ar Amerikas automobiļu nāves gadījumiem. Šajā visaptverošajā pieejamo datu pārskatā ir norādīts, ka no 1978. līdz 1995. gadam 37 automobiļu pārdošanas automāti tika nogalināti 37 amerikāņus, kas nozīmē nedaudz vairāk par 2 nāves gadījumiem gadā.

Šo datu rezultātā brīdinājuma etiķetes sāka pielīmēt lielāko daļu tirdzniecības automātu, brīdinot patērētājus, ka tirdzniecības automātu šūpošana vai noliekšana var izraisīt nāvi, nevis Twinkies.

Kopš tā laika statistika ir citējama visā ziņu un interneta vidē, un tā bieži tiek ekstrapolēta, lai norādītu, ka pārdošanas automāta nogalināšanas iespējamība visā pasaulē ir vairāk nekā haizivs, kaut arī ziņojums attiecas tikai uz Amerikāņu nāvi.

Tagad, no vienas puses, ir taisnība, ka šajā laika posmā, par kuru tika runāts, vismaz statistiski ticams, ka amerikāņi, visticamāk, tiks nogalināti tirdzniecības automātos nekā haizivis, jo vidēji gadā haizivs ir nogalinājis nedaudz mazāk par vienu amerikāņu. Bet šajā salīdzinājumā ir daudz problēmu. Pirmkārt, kādam, kas atrodas Oklahoma vidū, ir nulle iespēja, ka kāds brīfs vai visi nāves brīži nogalina visu savu dzīvi, ja viņi nekad neved uz okeānu (vai nonāk akvārija haizivju tvertnē), nevis "1 400 miljoni "vai līdzīgs, kā bieži norādīts. Tāpat florīdiešiem, kas regulāri peld ar pludmali, ir lielākas izredzes mirst no haizivju uzbrukuma nekā norādītais vidējais, lai arī tas joprojām ir pārsteidzoši zems.

Tāpat arī saskarē ar tirdzniecības automātiem (un īpašām izvēlētajām mijiedarbībām ar tām) mudina ūdeņus arī turpmāk - daži cilvēki tos gandrīz nekad neizmanto, bet citi tos katru dienu izmanto. Pat tiem, kas tos regulāri izmanto, ja tie nav pietiekami fiziski pietiekoši, lai izveidotu tirdzniecības automātu (tādēļ sievietēm un bērniem, ņemot vērā pieejamos datus, mirst no tirdzniecības automātiem, ir pārsteidzoši reti), nāves iespējamība pat samazinās pārsniedzot esošo minimālo summu. Tādējādi kopumā apgalvojums: "Jūs, visticamāk, nonāvēsiet tirdzniecības automātā nekā haizivs", šķiet, nav īsti tik bīstams.

Papildus šādiem minutietiem ir kaut kas cits, kas padara šo apgalvojumu nenoteiktu pat vispārējā gadījumā. Kā redzams, redzams, ka gandrīz visi, domājams, izmanto datus pirms dažu drošības pasākumu ieviešanas tirdzniecības automātos. Līdztekus brīdinājumiem, ka tirdzniecības automāti var izraisīt nopietnus ievainojumus vai nogalināt, ja tūkstoši tiek novietoti gandrīz ikvienā mūsdienu mūsdienu tirdzniecības automātā, lielākajai daļai no tām ir arī anti-vandālisma tehnoloģija, kas visbiežāk ir piemērota attiecīgajai tēmai, mehānismi, kas novērš to izgāšanu vispār, piemēram, pieskrūvējot tos uz grīdas vai sienas.

Ņemot to vērā, jūs šajā brīdī varat domāt par to, cik daudz cilvēku pēdējos gados ir nogalināti tirdzniecības automātos?

Tas ir ļoti grūts jautājums, lai atbildētu kā; kamēr haizivis nonāvē cilvēkus, parasti ir pirmās lappuses ziņas (un citādi labi dokumentē dažādas datu vākšanas aģentūras), vienkārši nav nāves gadījumu automātu nēsāšanas dēļ, vai nu tāpēc, ka tie vairs nenotiek, vai arī tāpēc, ka neviens to neuztrauc.

Tomēr, nerunājot par iepriekš minēto 1995. gada ziņojumu, daudzi, kas pārrunāja tirdzniecības automātu nāves gadījumus un ievainojumus, šodien citē datus no Valsts elektroniskās traumu uzraudzības sistēmas, kuru uztur Consumer Product Safety Commission. Šī sistēma izseko slimnīcu ziņojumus un izmanto tos, lai aprēķinātu aptuvenu kaitējuma risku, ko rada dažādi patēriņa produkti.

Saskaņā ar NEISS datiem, laika posmā no 2002. līdz 2015. gadam tirdzniecības automāti katru gadu nogalināja apmēram četrus amerikāņus (un vidēji 1730 tirdzniecības automātu izraisītas traumas gadā). Šis ir skaitlis, kas, ja tas ir pareizi, nozīmē, ka, sākot ar 20. gs. Beigām, tirdzniecības automāti vai nu ir ieguvuši divas reizes nāves brīdī, neskatoties uz brīdinājumu ieviešanu un papildu pretviltošanas mehānismiem, vai arī šie numuri iepriekš bija ievērojami zemāki.

Lieki teikt, ka tas nebija labi noskaņots ar mums, tāpēc mēs pavadījām vairāk laika nekā mēs rūpējamies, lai atzītu, ka 21.gadsimta laikā tiek izmantoti tie ļoti NEISS lietas materiāli.Tas, ko mēs atradām, bija tāds, ka šie daudzi citētie numuri, šķiet, ir piepūsti viņu sejā, galvenokārt tāpēc, ka viņiem ir ļoti plaša suka, ko viņi izmanto, lai savienotu tirdzniecības automātus ar nāvi un ievainojumiem. Būtībā, ja persona mijiedarbojas ar tirdzniecības automātu kādā veidā, kad viņi nomira (neatkarīgi no tā, vai tirdzniecības automāts tiešām tieši iesaistīts), tas ir iekļauts statistikā.

Piemēram, ņemiet vērā 2015. gadu, kad parādās NEISS (izmantojot ekstrapolāciju, izmantojot izlases datus, kas atšķirībā no tā, kā Nielsen rīkojas ar TV rāda vērtējumus) kopumā 2,206 amerikāņi tika savainoti, kaut kādā veidā saistīti ar tirdzniecības automātiem. Aplūkojot 42 pieejamos lieta materiālus šim gadam, jūs ievērosiet, ka daudzi no savāktajiem traumām pat nebija paši tirdzniecības automāti. Lai uzzinātu, mūsu personīgo iecienītāko tirdzniecības automātu radīto traumu, jo tas ir bezbailīgs šķēršļi, mēs nevaram padarīt šo stuff up- "11 gadus veca sieviete dusmojās dzīvojamo ārstēšanas centrā, uzkāpa uz tirdzniecības automātu atrast skrūves, ielieciet 6 skrūvēm maksts, gabali no gumijas ar taisnās zarnas … "Rezultāts" FBS "savainojumā, neatkarīgi no tā, kas tas nozīmē.

Tā kā tas ir iekļauts "tirdzniecības automāta traumu / nāves" datu izgāztuvē, ziņas un citus avotus, kuros minēti šie skaitļi, tāpat ir iekļauti, neskatoties uz to, ka, iespējams, nevajadzētu rēķināties ar to, kā parasti tiek apspriesti tirdzniecības automātu traumas.

Vai arī kā par 43 gadus vecu vīrieti, kurš velk muguru, cenšoties saliekt leju, lai iegūtu sodu. Tas ir arī tur, starp daudziem, daudzi citi patīk. (Un ja jūs domājat, ka mēs esam tikai ķirši, lūdzu, veiciet meklēšanu pats. Ir ļoti daudz gadījumu, piemēram, šis. Kaut arī taisnīgi, ka tie, kas vada NEISS, nav tie, kas nedaudz nepareizi interpretē datus; tie vienkārši to sniedz, savukārt tie, par kuriem ziņo, cenšas to nepareizi interpretēt.)

Ja jūs veicat meklējumus, jūs atradīsiet arī iekļautās mašīnas, kuras jūs, iespējams, iepriekš neuzskatāt par "tirdzniecības automātu", lai gan tehniski ir, piemēram, "47 gadus vecs vīrietis kazino aktīvi spēlē digitālās bingo kazino spēļu automātu … izlaidusi "no sirds sinkopes, rezultātā beidzoties, iegūstot sejas pietūkumu.

Vai arī līdzīga piezīme: "66 gadus veca sieviete bija kazino, un viņas hroniskās sāpes plecos saasinājās, spēlējot spēļu automātu", kā rezultātā citējot "sāpes".

Interesanti, ka casino spēļu automātu traumas, galvenokārt saistībā ar vecāka gadagājuma cilvēkiem, šķiet, veido gandrīz katru gadījumu, kad tiek izskatīti automašīnu traumu gadījumi. Lielākajā daļā gadījumu šīm personām šķiet tikai tas, ka tās pastiprina esošos ievainojumus vai rodas sāpes krūtīs, darbojoties spēļu automātos (kas atkal tiek iekļauti datos kā "tirdzniecības automāta traumas"), vai iet cauri un skar mašīnu, kamēr krīt vai lietas kā šis.

Uz šo piezīmi, iespējams, pārsteidzoši ņemot vērā īstenotos drošības pasākumus lielākajā daļā moderno tirdzniecības automātu, pieejamie lietu materiāli, šķiet, liecina, ka šodien daudz vairāk cilvēku ir ievainoti uz tirdzniecības automāti, nevis ievainotiem tirdzniecības automātiem, pretēji tam, kas, šķiet, ir vispārējs uztvere.

Piemēram, 2015. gadā apmēram 1/4 no šajā gadā uzskaitītajiem tirdzniecības automātu traumām bija izraisījuši cilvēki, kuri nonākuši tirdzniecības automātos vai citādi nonākuši pie tirdzniecības automātiem. Salīdzinājumam šajā gadā ir tikai viens pieminēts cilvēks, kuram ir tirdzniecības automāts, un tas, kurš no visiem gadiem izskatījās, ir raksturīgs, cik reti tas ir šajās dienās). "42 gadus vecs vīrietis bija sodas mašīna nokritīs uz viņu un lācāro ceļu ".

Tāpat ir vērts atzīmēt, ka, ja ņemat vērā to cilvēku skaitu, kuri ievainoti, izspiežot vai izsitot tirdzniecības automātus, izmantojot šo statistiku, kas līdzinās tam, cik daudz ir norādīts uz "automātu / auru nāves gadījumiem", jums bija statistiski četrkārtīgi lielāka iespējamība 2015. gads ir ievainots, cenšoties uzbrukt tirdzniecības automātam, nevis tas, ko jūs to izraisījāt … (Daudzi citi ievainojumi, šķiet, rodas arī cilvēkiem, kas cenšas sasniegt rokas un kājas mašīnās un saņemt griezumus vai tamlīdzīgi.)

Tātad pēc tam, kad dziļi ienāca dati par 21. gadsimtu, cik daudz faktisko nāves gadījumu tieši izraisīja tirdzniecības automāti pēc tam, kad tika nofiltrētas tādas lietas kā kādam, kam ir sirdslēkme vai kāds kaut kas, kamēr viņi saskaras ar mijiedarbību ar tirdzniecības automātu? Izrādās, ka saskaņā ar NEISS arhīviem, kuriem bija visplašākais datu komplekts par to, ko mēs varētu atrast, šķiet * tas praktiski nekad vairs nenotiek un, protams, nav lielāks par to, ka gandrīz 1 persona gadā mirst no haizivju uzbrukumi Amerikas Savienotajās Valstīs. Tomēr tas ir jālieto ar diezgan lielu sāls graudu, jo pat NEISS nesaglabā visaptverošu uzskaiti, tikai to paraugu kopumu, kurus pēc tam izmanto, lai ekstrapolētu no, tiklīdz ir savākti pietiekami dati. Un, strādājot ar izlasi, kas ir lielāka vai mazāka par 1 gadā, tas neaizņem daudz, lai to pārsniegtu.

Galu galā, daži ziņu avoti vai datu kompilatori saglabā cilnes par negodīgiem tirdzniecības automātu traumas vai pat nāves gadījumiem. Un, kad viņi to minē, cik vien mēs varam atrast, viņi gandrīz vienīgi vilka to pašu iepriekš minēto pētījumu no 1995. gada vai citējuši NEISS plašu statistiku, neveicot faktu, par ko faktiski ziņo NEISS datu izgāzēji.No dažiem izņēmumiem, kurus mēs to atklājām, viņi vispārēji izgāja ar pat vecākiem datiem, piemēram, 2015. gadā publicēto rakstu The Guardian apspriežot pētījumus, kas liecina, ka 15 cilvēki, kurus nogalināja tirdzniecības automāti nenoteiktu laiku, visi, izņemot vienu, bija vīrieši (kas liecina, ka vīrieši ir iecienījuši upuru automāti …). Tomēr, neskatoties uz to, ka raksts tika publicēts 2015. gadā, pētījumi, kurus tie minēja kā galvenos to paziņojumu avotus, tika publicēti 1992. un 1988. gadā.

Rezultātā, lai gan mēs varam ar saprātīgu pārliecību apgalvot, ka vidēji katru gadu aptuveni viens amerikietis tiek nogalināts ar haizivīm, mēs nevaram pilnīgi salīdzināt to ar tirdzniecības automātu nāves gadījumiem, jo cieto datu vienkārši vairs nepastāv prasību atbalstam. Kaut arī, ņemot vērā datus, kas bija atrodami 20. gadsimta beigās, un dažu iemeslu dēļ tika ieviesti dažādi drošības pasākumi, lai novērstu tirdzniecības automātu, kas izraisa cilvēku nāvi, šķiet, ka "nedaudz vairāk par 2 nāves gadījumiem uz vienu gads Amerikā no tirdzniecības automātiem "skaits, iespējams, ir samazinājies, jo, iespējams, pat par-par ar vai mazāk par haizivīm nogalinot cilvēku nāves statistiku. Tas daļēji var liecināt par to, ka pilnīgi trūkst cieto datu vai pat ziņu ziņu mūsu meklēšanā attiecībā uz tirdzniecības automātiem, kas 21.gadsimtā nogalināja cilvēkus.

Būtu arī iespējams, ka šīs likmes nemainīsies vismaz desmit gadus vai divos gados, kad mašīnas galu galā iegūst noskaņu un padara cilvēku cilvēkus - bez šaubām, izmantojot "perfektu killer", kas ir tirdzniecības automāts, lai nopelnītu nāvi un iznīcināšana par mums visiem. (Es, viens, apsveicam ar mūsu jaunajiem tirdzniecības automātu virsniekiem.)

Katrā ziņā šāda plaša statistika ir nedaudz bezjēdzīga, kā parasti tiek izmantota, ar šo lielisko XKCD komiksu, kas nāk prātā, ņemot vērā, kā šāda veida dati bieži tiek izmesti par …

Bonus fakti:

Runājot par plaša spektra statistiku, kas tiek izmesta nemainīgi, saskaņā ar Nacionālās drošības padomes datiem, ja esat amerikānis, jums ir 1 no 7 iespējamām mirst par "sirds slimībām un vēzi" … Mēs īpaši citējam to, ka viņi lieto "Un" nevis "vai" kas šķiet mazliet dīvaini. Vai 1 no 7 cilvēkiem patiešām vienlaicīgi mirst par sirds slimībām un vēzi vienlaikus? Vai vēzis izraisa galējo sirdsdarbības apstāšanos, tādējādi tiek uzskatīts par "sirds slimību"? Ja tā, tad kāpēc sirds slimības nav uzskaitītas nekur citur no viņu "top 25 visticamākie veidi, kā jūs die chart"? Un tehniski sirdsdarbības pārtraukums gandrīz vienmēr ir tas, kas izraisa fizisku nāvi … "Man šķiet, ka kāds nozīmēja" vai "…

Hroniskas apakšējo elpceļu slimības, kas atrodas nākamajā vietā, ir hroniska apakšējo elpošanas ceļu slimība, kas ir 1 no 28. Paredzētais pašsavainošanās gredzens skumji 3. vietā, 1 no 95, pēc tam nejauši apspriests (* wink wink * am-I-right- nepietiekoši laulātie?) un kaitīgo vielu pakļaušana 1 96 gadījumam. Vislabākā 5 noapaļošana ir automobiļu avārija 1 114 vietā.

Interesanti, ka divi ar dzīvniekiem saistītie nāves gadījumi arī parādās top 25 visticamāk, kā jūs mirsiet Amerikā, jo 1 no 63,225 no viņiem nonāvē ar "Hornets, Wasps un Bites" (lai gan, protams, šāda veida prasa, lai jūs vispirms ir alerģija pret šādu slimību, un šo cilvēku izredzes ir visnotaļ ievērojami augstākas, un visi pārējie būtībā ir nulles.) Vienam, kuram nevajag būt alerģiskam, ir suņi, kuri to sauc par numuru 23, kā rezultātā 1 no 112 400 nāves, izmantojot kodināšanu cilvēki. Cilvēka labākais draugs patiešām.