Acīmredzot mēs esam visi teikuši "NLO" nepareizu?

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Mēs šodienas TodayOffice ir stingri nometnē, ka valoda pastāvīgi attīstās un gramatika dzīvo kalpot valodu un efektīvu saziņu, nevis otrādi. Atcelt jautājumu par netīša kļūdas, netipiskas gramatikas apzināta izmantošana patiešām nav kaut kas dabiski satraucošs vai augsts un varens. Un, protams, tie, kas prasa kādu vārdu, piemēram, "neatkarīgi no tā," vai patiesībā nav vārds, nekad nav pareizi - visi vārdi ir vārdi no brīža, kad kāds pirmais tos monētas, vismaz gandrīz katrā lielākajā vārdnīcas redaktorā. (Vairāk par to vienā no maniem iecienītākajiem rakstiem no pagājušā gada vietnē: kā viņi izlemj, kādi vārdi dodas vārdnīcā un vai vārdi jebkad ir noņemti?)

Līdzīga piezīme: ja daudzi cilvēki vēlas "UFO" būt par oriģinālu, nevis akronīmu, un, tātad, saka "NLO", kad viņi redz šo burtu virkni, mūsuprāt, viens ir uz drebuļa, ja apgalvo, ka mēs " Viņi visu pasludināja par "nepareizu". Tas nozīmē, ka ir ļoti interesanti atzīmēt, kā izteikumi reizēm atšķiras no sākotnējiem radītājiem vai cilvēkiem, kuri popularizēja kādu paredzēto terminu.

Piemēram, "Dr. Seuss "patiesībā būtu jāizrunā" Dr. Zoy-ce ", bet Theodore Geisel nogurst no korekcijas, tāpēc mēs visi tagad sakām" Sue-s ", nevis to, kā to pats izteica pats pats Dr Seuss. Tāpat "Wikipedia" tehniski būtu jāizrunā "we-key-pedia", nevis "wick-ee-pedia", ja mēs gatavojamies sekot pirmā wiki, Howard Cunningham sākotnējā veidotāja vadībai, kad viņš pieteica Havajiešu vārds (izrunā "mēs-atslēga", kas nozīmē "ātri"), uz viņa mazliet web programmatūru, WikiWikiWeb.

Tas noved mūs pie stundas cilvēka Edvarda Ruppelta. Mirst pie sirdslēkmes 37 gadus veca bērna, viņa vārds pārsvarā šobrīd ir atceries tikai tiem, kuri ir labi apguvuši ufoloģijas jomu. Par to, kāpēc cilvēki ir pazīstami ar šo vīrieti, tas lielā mērā ir saistīts ar viņa patiešām aizraujošu grāmatu Ziņojums par nenoteiktiem lidojošiem objektiem, kas balstījās uz viņa brīnišķīgo darbu Projekta zilā grāmata, visaptverošu izmeklēšanu, ko ASV gaisa spēki veica par flying sauceriem parādību.

Strādājot pie projekta, Ruppelt slavenībā ierosināja frāzi "Neidentificēts lidojošais objekts", lai aprakstītu šos novērojumus, nevis "Flying Saucer", kā tas iepriekš bija plaši pazīstams. Pēc tam viņš akronizēja to uz "NLO", un pat norādīja cilvēkiem, kā to runāt …

Ko mēs varētu tev pastāstīt tagad, bet, kā mēs esam rakstījuši daudz interesantu lietu zemāk, mums droši vien jāgaida atklāšana līdz vēlāk, lai pārliecinātos, ka jūs tos izlasāt … Vai arī, ja jūs apsolīsit lasīt, ja to atklāsim tagad, Es domāju, ka mēs varētu to izdarīt.

Pinky-zvēru?

Tas ir "yoo-fo" … "Yoo-fo" ir tas, kā persona, kas popularizējusi (un dažkārt tiek kreditēta kā monētu), "nezināmu lidojošo objektu" uzdeva cilvēkiem teikt acronymised versiju.

Tagad atcerieties tavu apsolījumu - un tas ir, lai mazulis Jēzus saucam un lasītu!

1923. gadā dzimis Ruppelt bija ievērojams airmen, tostarp divu teātra apkarošanas lentu, piecu kaujas zvaigznes, trīs gaisa metienu un divu izcilu flotieru krustu nopelnīšana 2. pasaules karš. Pēc kara Ruppelt apmeklēja koledžu un nopelnījis grādu aeronautikas inženierzinātnēs, dažkārt lidojošs ar gaisa spēku rezervātiem, lai saglabātu savu lidmašīnas statusu.

Pēc absolvēšanas 1951. gadā, turpinot korejiešu karu, kapteinis Ruppelt atgriezās aktīvajā amatā, lai gan šoreiz viņš tika iecelts Gaisa tehniskās izlūkošanas centrā (ATIC) Wright-Pattersonas gaisa spēku bāzē Ohaijā. Kā Ruppelt vēlāk nejauši atzīmēja savā iepriekšminētajā grāmatā, Ziņojums par nezināmiem lidojošiem objektiem, papildus tam, ka tiek turētas cīņas ar ārzemju lidmašīnām un raķetēm, ATIC arī "bija NLO projekts".

Sākotnēji Ruppelte bija uzdevums pārskatīt ziņojumus par Flying Saucers, jo tie tika aicināti, un iepazīstināt ar saviem atklājumiem Pentagonā. Redzi, kopš vismaz 1947. gada ASV valdība ir pētījusi ziņojumus par Flying Saucers kā daļu no Projekta zīme un vēlāk Projekta Grudge. Sākotnējais paredzamais mērķis katram no šiem projektiem bija, pirmkārt, izpētīt, vai ziņojumi par Flying Saucers bija ticami, un, otrkārt, vai tie bija draudi Amerikas Savienotajām Valstīm.

Problēma bija tā, ka abi Pierakstieties un Neveikls notika diezgan neobjektīva perspektīva. Ruppelt pats kritizē abus projektus par pārmērīgu politizēšanu, atzīmējot šīs izmeklēšanas,

To darot, standarta izlūkošanas procedūras parasti nozīmē objektīvu izlūkdatu datu novērtēšanu. Bet tas neveic daudz pētījumu par vecajiem NLO failiem, lai redzētu, ka projektu izkļūšanai netika ievērotas standarta izlūkošanas procedūras. Viss tika novērtēts, pamatojoties uz pieņēmumu, ka UFOs nevarēja pastāvēt. Neatkarīgi no tā, ko redzat vai dzirdat, neticiet.

Papildus tam militārā misiņa, it īpaši ģenerālis Charles Cabell, atklāja, ka tie, kas strādā Projekta Grudge bieži vien netika izmeklējuši ziņojumus, ko viņi apgalvoja. Tā vietā daudzos gadījumos viņi vienkārši nonāca debunku izskaidrojumos pie galvas augšdaļas neatkarīgi no tā, cik mazi bija viņu paskaidrojumi.

Saskaņā ar Ruppelt teikto, sarežģītākas radara tehnoloģijas un daži šķietami ticami ziņojumi par NLO visās 1950. gadu sākumā ir tādi, kas galu galā mudināja augsta ranga valdības amatpersonas uzskatīt fenomenu, kas ir vērts uz patiesu stingru izpēti, bez jebkādiem aizspriedumiem. Pēc viņa vārdiem:

Aviosabiedrību piloti, militārie piloti, ģenerāļi, zinātnieki un daudzi citi cilvēki ziņoja par NLO un sīkāk nekā pagātnes ziņojumos. Radari, kas tika būvēti gaisa aizsardzībai, sāka uztvert dažus ļoti neparastus mērķus, tādējādi sniedzot tehnisku apstiprinājumu cilvēka novērotāju nepamatotajām prasībām. Sakarā ar arvien iespaidīgāko NLO ziņojumu uzkrāšanos, oficiālās intereses tika sajauktas.

Un visbeidzot, tas ir tas, ka Ruppeltai ir iespēja spīdēt.

Izvēlēts, lai virzītu uz priekšu pēctecis Projekta Grudge, Projekta zilā grāmata, Ruppelt bija roku izvēlēts gan par viņa apdāvināto organizatora reputāciju, gan arī par viņa pazīstamo atvērtību attiecībā uz iespēju, ka vismaz daži no NLO novērojumiem bija patiesi netieši izcelsmes.

Īsi sakot, kādreiz kāds militārais misiņš vēlējās, lai jautājums tiktu pienācīgi pētīts, lai noteiktu, vai kāds no tiem ir derīgs. Ja tas bija, tad militārais varēja pienācīgi reaģēt. Ja nē, viņi varētu vismaz parādīt, ka viņi ir izdarījuši savu pienācīgu rūpību, lai noraidītu ideju.

Lieki teikt, kad Ruppelt sākās Projekta zilā grāmata, viņš tika noteikts, ka neobjektivitātes, kas bija kavējušas iepriekšējos divus projektus, kas meklēja NLO fenomenu, nebūtu klāt. Faktiski viņš pat devās tik tālu, ka noraidīja visus, kas, šķiet, parādīja jebkādu aizspriedumu abās argumenta pusēs. Viņš vēlējās, lai viņa cilvēki varētu vērsties pie katra ziņotā UFO gadījuma ar atklātu prātu.

Papildus tam Ruppelt arī nolēma pievērsties kādam konkrētam viņa izteicienam "Flying Saucer", rakstot:

Acīmredzot termins "lidojošais apakštase" ir maldinošs, ja to lieto ikvienai iedomājamai formai un sniegumam. Šī iemesla dēļ militārais priekšroku dod vispārīgākam, ja mazāk krāsainam nosaukumam: neidentificēti lidojošie priekšmeti. NLO (izrunā Yoo-fo) par īsu.

Kaut arī viņš, iespējams, ir popularizējis (un dažus apgalvojumus uzrakstījis) par "nezināmu lidojošo objektu" un akronīmu "NLO", izmantojot viņa dažādos ziņojumus un citus rakstus par šo tēmu, viņa ieteikums par to, kā runāt NLO, acīmredzot gandrīz vispārīgi ignorēja plaša sabiedrība, kura vietā nolēma trīs burtus uzskatīt par inicializāciju, kad 1950. gados saņēma saīsinājumu.

Jebkurā gadījumā, lai gan projekta vadībā laikmets, ko parasti minēja ufologisti kā "zelta laikmets Projekta zilā grāmata", Ruppelt pauda nožēlu, ka viņa komanda bija pastāvīgi nepietiekama. Taču viņš tomēr atzīmēja, ka Gaisa spēku misiņš deva savu komandu "Vislabākā slepenā drošības pārbaude", ļaujot viņiem intervēt jebkuru militāro personālu, ko viņi gribēja, neatkarīgi no viņu ranga, kā arī vienkārši vispār apiet jebkādu birokrātisku birokrātiju, ko viņi citādi varētu saskarties vienlaikus mēģinot nokļūt apakšā katrā ziņojumā par NLO, kas nāca iekšā. Ne tikai tas, bet katrai ASV gaisa spēku bāzei tika piešķirts Blue Book ierēdnis, kas atbild par UFO ziņojumu Ruppelt apkopošanu.

Izpētot aptuveni 4500 šādu UFO ziņojumus, Ruppelt oficiāli aizgāja no Air Force un Projekta zilā grāmata lai gan projekts tehniski turpinājās bez viņa līdz 1970. gada janvārim (un, ja jūs interesē, jūs varat izlasīt dažus no neslēgtajiem NLO pētījumiem, kas ietver 100 000 + lapas Nacionālo arhīvu vietnē vai ProjectBlueBookArchive)

Kā es domāju, ka dažiem ir laiks, lai faktiski izlasītu šos daudzus tūkstošus lappušu, mēs vienkārši atzīmēsim, ka no 12,618 NLO ziņojumiem, par kuriem tika izmeklēti, lielākā daļa tika uzskatīti par tādām lietām kā dabiskās parādības vai eksperimentālo lidmašīnu novērojumi. Attiecībā uz izņēmumiem aptuveni 701 nezināmu lidojuma objektu ziņojumi (aptuveni 5%) oficiāli palika "nenoteikti".

Nepārsteidzoši, ņemot vērā lielo datu apjomu, ko tie savāca bez viena galēja pozitīvas novērošanas ārpuszemes neparastā NLO, secinājums Projekta zilā grāmata tas bija:

(1) Gaisa spēki nekad nav norādījuši nekādus draudus mūsu valsts drošībai, 2) nav pierādījumu, ko Gaisa spēki ir iesnieguši vai atklājuši, ka novērojumi, kas klasificēti kā "nezināmi" atspoguļo tehnoloģiju attīstību vai principus, kas pārsniedz mūsdienu zinātnes atziņu klāstu; un 3) nav pierādījumu, ka novērojumi, kas klasificēti kā "nezināmi", ir ārpuszemes transportlīdzekļi.

Šķiet, ka pats Ruppelt ir piekritis šīm noskaņām, rakstot īsi pirms viņa nāves, ka, kamēr viņš palika atklāts par potenciālajiem netiešajiem NLO, tūkstošiem ziņu, ko līdz šim viņš patiešām izpētīja, šķiet, parādīja, ka ideja par netiešajiem NLO bija, tā, "kosmosa laikmeta mīts".

Protams, tas nav apstājies ufologists, kuri parasti uzstāj, ka vismaz daži neatrisinātie gadījumi pilnībā bija ārpuszemes transportlīdzekļi. Jūs neuzmācat nevienu ar savu atklāto prātu, piekļuvi visai valdības informācijai par NLO un stingru izmeklēšanas praksi Ruppelt. Patiesība ir tur ārā…