Brīdinājums par mirandas stāstu

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

1966. gadā nozīmīgā ASV Augstākās tiesas lieta Miranda pret Arizonuka Konstitūcija prasa, lai policija brīdinātu apcietinātās aizdomās turētās aizdomās turētās personas, ka viņiem ir tiesības klusēt, ka jebkas, ko viņi saka, var tikt izmantoti pret viņiem, un viņiem ir tiesības uz advokātu, pat ja viņi var t atļauties to. Šis brīdinājums, ko regulāri sniedz vietējās, valsts un federālās likumu izpildes iestādes, kā arī tie, kas tos attēlo šovos un filmās, šobrīd ir vienkārši pazīstami kā Miranda. Bet kas bija Miranda un ko viņš darīja?

Dzimis 1941. gada 9. martā Columbus, Arizonā (vai dažkārt 1940. gadā Mesā, Arizonā), šķiet, ka Ernesto Miranda bija ļoti satraukts bērnībā. Lai gan Mirandas biogrāfijas atbalstam ir maz oficiālu datu ar precizitātes līmeni, kuru mēs parasti cenšamies šeit, nedaudz citus cienījamus avotus piedāvā dažus datus, kas domāti viņa agrīnajai dzīvībai, ko mēs izmantosim, lai mēģinātu gabals kopā Ļoti īss cilvēka biogrāfija pirms viņa labāka dokumentēta izmantošana, kas noveda pie "Miranda brīdinājuma".

Miranda māte, acīmredzot, nomira, kad viņš bija ļoti jauns (apmēram 6 gadu vecumā), un viņš nesaņēma kopā ar pārējo viņa ģimeni. Līdz tam laikam, kad viņš bija astotajā pakāpē, viņam jau bija notiesāts kriminālsods par to, kas, šķiet, bija noziegums pret noziegumiem. Gadu vēlāk, pēc cita slepkavības pārliecības, viņš tika piespriests reformēt skolu. Drīz pēc tam, kad viņš tika atbrīvots, viņš tika notiesāts par mēģinājumu izvarošanu un uzbrukumu, un atkal atgriezās reformēt skolu.

Pēc divus gadus ilgais sprieduma izpildīšanas - tagad 17 gadus, Miranda pārcēlās uz Losandželosu, kur viņam šķiet, ka viņam tika uzlikts apsūdzības un turēja aizdomas par bruņotām laupīšanām un seksuāliem pārkāpumiem (iespējams, ka viņi ir "skatoties Toms"). Pēc 18 gadu vecuma viņa atgriezās uz Arizonu, kur viņš kļuva par karavīru.

Pēc 15 mēnešu darba, Miranda bija negodīgi izlādējies; viņa pilnvaru laikā Ernesto acīmredzot pavadīja laiku lāčā, jo atkārtoti atvaļinājās bez atvaļinājuma (AWOL) un, atkal, darot savu taisnīgu daļu peeping. Pēc tam armija lika viņam veikt psihiatriskās konsultācijas, taču viņš, kā ziņots, piedalījās tikai vienā sesijā.

Pēc viņa nežēlīgas izlādes Miranda lēnām atgriezās Arizonā un, paļaujoties uz viņa modus operandi līdz šim brīdim, pavadīja laiku cietumā Teksasā par bēdīgumu un federālajā cietumā Chillicothe, Ohio un Lompocā, Kalifornijā par zādzību automašīnu un to ievedot pa valsts līnijām.

1963. gadā Miranda pārcēlās ar savu vispārējo tiesību sievu un meitu Mesā, Arizonā, kur viņš, šķiet, mēģināja iet taisni, strādājot pie piekrastes piestātnes Phoenix.

Tas viss mūs iepazīstina ar daudz labāk dokumentēto Mirandas dzīves daļu un notikumu sēriju, kas noveda pie viņa atcerēšanās šodien.

1963. gada 3. martā 18 gadus vecā meitene tikko pameta darbu kinoteātrī Fīniksas centrā un staigāja mājās. Tad viņai tuvojās viņas nolaupītājs, kurš viņai rīkoja nazi, lika viņai nerunāt, aizturēt rokas aiz muguras, novietot viņu automašīnas aizmugurējā sēdeklī un piesiet viņai augšup. Tā vietā, lai izsauktu vai citādi mēģinātu aizbēgt, viņa darīja to, ko daudzi būtu darījuši ar nazi viņu kaklā, kā ziņots, sasalstot, sajūtot "viņai nebija laika kaut ko darīt" [1].

Viņu aptuveni aptuveni 20 minūtes brauca, un pēc tam viņas uzbrucējs viņu atvienoja un noņēmis drēbes, lai gan viņa centās aizspiest viņu prom un jautāja viņam: "Lūdzu, nē" un "Lūdzu, ļaujiet man aiziet". [2] Mirandas Viņš vēlāk atzina, ka viņa nav pretoties, lai gan viņš arī teica, ka viņa nekad nav bijusi nekādas attiecības ar vīrieti agrāk. [3] Pēc meitenes un konfesijas Miranda viņai izvaroja.

Kādā brīdī upuris tika atbrīvots, un viņa devās mājās un ziņoja par incidentu savai ģimenei un pēc tam policijai. 1963. gada 13. martā Miranda tika pacelts un izlikts rindā, kur upuris viņu identificēja. [4]

Mirandu nogādāja uz "Ievērošanas telpu Nr. 2" un apvainoja divi policisti. Divas stundas vēlāk "virsnieki no premjerministra iznāca ar Miranda parakstītu rakstisku atzīšanos." Augstākā konfesija, no kuras liela daļa tika rakstīta ar roku, bija drukāts paziņojums, kas attiecīgi teica:

Es, Ernest A. Miranda, ar šo zvēru apliecinu, ka sniedzu šo paziņojumu brīvprātīgi un pēc savas brīvas gribas, bez draudiem, piespiešanas vai apsolījumiem par imunitāti, un pilnībā zinot manas likumīgās tiesības, izpratni par jebkuru manu paziņojumu varētu būt izmantots pret mani. [5]

Saskaņā ar vienu no arestētajiem virsniekiem, šī daļa tika izlasīta Mirandai, acīmredzot pirms viņa parakstīšanas, bet pēc tam, kad viņš jau bija atzinis mutiski [6].

Miranda beidzot tika notiesāts par nolaupīšanu un izvarošanu (kā arī par atsevišķu laupīšanas maksājumu), lielā mērā sakarā ar viņa parakstītās atzīšanās ieviešanu; Viņam tika piespriests 20 līdz 30 gadu cietumsods. Viņš iesniedza apelācijas sūdzību un apstrīdēja viņa atzīšanās ieviešanu, kuru viņš apgalvoja, pārkāpjot konstitūciju ", jo Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa saka, ka viņam ir tiesības uz advokātu viņa aresta laikā" [7].

Arizonas Augstākā tiesa šo pārliecību apstiprināja lielā mērā, jo Miranda nekad nav pieprasījusi advokātu viņa nopratināšanas laikā [8].

Pārsūdzot ASV Augstāko tiesu, Miranda notiesājošie spriedumi, kā arī trīs citu spriedumi tika uzskatīti par prettiesiskiem; attiecībā uz Mirandu tiesa konstatēja, ka:

Ir skaidrs, ka Miranda nekādā veidā nav informēta par viņa tiesībām konsultēties ar advokātu un piedalīties nopratināšanas laikā, kā arī viņa tiesības neuzlūkoties citā veidā efektīvi aizsargāt sevi. Bez šiem brīdinājumiem paziņojumi bija nepieņemami. Vienīgais fakts, ka viņš parakstīja paziņojumu, kurā iekļauta ierakstīta klauzula, kurā norādīts, ka viņš pilnībā pārzina viņa likumīgās tiesības, neattiecas uz zināšanas un saprātīgu atbrīvojumu, kas jāatsakās no konstitucionālajām tiesībām. [9]

Miranda lēmums nebija tik populārs, un patiesībā balsošana tiesnešu vidū bija tikai 5-4 balsis par labu. Kongresa locekļi tika sajaukti ar rīcību, un 1968.gadā tā pieņēma Omnibus noziedzības kontrole un drošās ielas kas efektīvi izgāza Tiesu Miranda prasība; tomēr tiesībaizsardzība pati par sevi būtiski ignorēja statūtus, kas līdz tam laikam jau bija izdarīti Miranda brīdinājums parastais.

Attiecībā uz Mirandu, lai gan pārliecība tika atcelta, viņš nebija skaidrs. Turpmākā tiesas prāva notika 1966. gadā, kad Miranda sabiedroto sieva liecināja par apsūdzību, ko viņš viņai bija atzinusi. Žūrija atgriezusi vainīgo spriedumu, un Miranda atkal tika piespriests cietumā no 20 līdz 30 gadiem.

Miranda tika izstādīts 1972. gadā. Viņš pārkāpis viņa parole un tika nosūtīts atpakaļ uz cietumu, bet 1975. gadā atkal tika atbrīvots. 1976. gada 31. janvārī viņam tika nogalināts nāves cēlonis, kas acīmredzot bija bāra cīņa.

Bonus fakti:

• Gadu gaitā vēlākos Augstākās tiesas lēmumos bija izšķērdēta kāda no šķietami absolūtajām valodām Miranda lēmums. Piemēram, 1971. gadā Tiesa nosprieda, ka, kaut arī atzīšanās tiek veikta, pārkāpjot Miranda pamattiesībās nevar izmantot tiesības, to var izmantot, lai apvainotu atbildētāja liecību (uzbruktu uzticamībai). 1980. gadā Tiesa nosprieda, ka, lai gan atbildētājs bija lūdzis advokāta klātbūtni, viņa "spiediens" amatpersonām, kas tajā laikā netika apšaubīts, netika veikts "nopratināšanas laikā", un tādēļ tas bija pieņemams. Tomēr 2000. gadā 1968. gada likums nolēma atcelt Miranda Palāta pieņēma Tiesu, kas ar 7 - 2 balsīm nolēma to saglabāt Miranda‘s brīdinājuma prasības kā: "Miranda ir iekļauta ikdienas policijas praksē līdz brīdim, kad brīdinājumi ir kļuvuši par daļu no mūsu nacionālās kultūras.“
• Kā minēts Miranda brīdinājumā, jūs esat pilnīgi saskaņā ar tiesībām noturēt muti, kad to aiztur policija, bet Holivudam patiesībā nav tendence iegūt to pilnīgi pareizi tā, kā viņi to parasti raksturo. Policijai ir jāsniedz Miranda brīdinājums tikai tad, ja tā veic aizturēšanu (tas nozīmē, ka jūs nevarat atstāt pratināšanas laikā), un vēlaties, lai tiesas prāvas ieraksts būtu pieņemams. Izņemot to, Miranda brīdinājuma sniegšana jums nav nepieciešama. Tātad, pretēji tam, ko Holivudā izrāda, neuztraucieties, ka viņi sniegs Mirandas brīdinājumu, kamēr tie jūs cuffing, un noteikti nedomā, ka tev tagad ir iespēja izkļūt no brīvības atņemšanas kartes, jo viņi to nedarīja.
• Jums varētu būt jautājums, kāpēc daudzi domā, ka Miranda brīdinājums ir tik būtisks, kad tas būtu šķiet lai aizsargātu tikai tos vainīgos, kuri nezina savas tiesības. (Piezīme: Miranda brīdinājums jums nedod šīs tiesības, Konstitūcija ir.. Miranda brīdinājums tikai nodrošina to, ka jūs zināt savas konstitucionālās tiesības, kad runa ir par policijas nopratināšanu). Tomēr patiesība ir tāda, ka šīs tiesības arī lielā mērā dod labumu nevainīgam kā arī, kā redzēsit drīz. Vispirms, kā jau iepriekš minējām, jebkura advokāta vērts kaut kas ļaus jums izmantot tiesības neieslēgties neatkarīgi no tā, vai jūs esat 100%, bez pilnīgi nevainīgu šaubu ēnas un plānojat būt pilnīgi godīgam par to. Pat ja jūs esat 100% nevainīgs, jums nav burtiski nekādas priekšrocības, lai jūs varētu runāt ar policiju šajā situācijā, kad jūs atradīsit sevi aizturēšanā un ieveduši, lai uzdotu jautājumus par kaut ko, ko jūs, iespējams, darījāt. Policija var pat nozīmēt, ka viņi sarīkosies ar jums vai ļaus jums iet, a la Holivudas attēli, ja jūs runājat un kādā veidā apsūdzat sevi. Tie, protams, neļaus tev doties, ja tu savādāk pakapāstiešies, un viņi arī neveic darījumus. Tas nav viņu darbs, bet gan prokurors. Viņu uzdevums ir vākt pierādījumus pret jums. Lai uzzinātu vairāk par šo tēmu, iepazīstieties ar šo fenomenālo lekciju no juridiskā profesora Jamesa Duane un virsnieka George Bruch no Virginia Beach policijas pārvaldes. Abi ir vienisprātis: nerunājieties policijā. Jebkad Amatpersona Bruch pat iet uz dažiem neticami gudrs pārmeklēšanas metodes vai kā policija to sauc par "intervijas metodēm", ko izmanto, lai cilvēki varētu runāt. Piemēram, Officer Bruch bieži izmanto magnetofonu un, ja viņš intervijā neko nesaņem, tad to pārtrauc un saka, ka tagad ir izslēgts ieraksts. Protams, šajā situācijā nekas nav izslēgts, un intervijas telpās ir mikrofoni un videokameras. (Un viņiem pat tie ieraksti nav nepieciešami.) Lentes rakstītājs uz rakstāmgalda ir tikai prop. Kā jūs varētu secināt no tā, viņiem ir atļauts melot jums jebkādā veidā viņi vēlas mēģināt jums runāt. Nav šaubu, ka šajās nopratināšanas lietās policija ir ārkārtēji eksperti, kas iegūst informāciju, kas varētu būt pret jums apsūdzēta, un jums ir liels stresa stāvoklis. Jūs zaudēsiet, neatkarīgi no tā, cik gudrs vai pat dažreiz nevainīgs jūs esat. Un tieši tāpēc Miranda brīdinājums un tiesības, par kurām tā runā, ir svarīgi arī nevainīgajiem. Ja jūs nevainīgi, jūs varētu likties, ka jūs netīšām esat vainīgs situācijas stresa dēļ, varbūt pat mēģinot būt gudrs vai jokot. Jūs varētu arī mēģināt iet līdz ar to, ko saka amatpersona, jo viņi bieži vien vaļējas burkānam par "atļauju doties", ja jūs atzīsit kaut ko; kā ierēdnis Bruks paziņoja, tajā brīdī jūs nevēlaties neko vairāk kā atvaļinājumu, neatkarīgi no tā, vai esat vainīgs vai nevainīgs. Vai arī jūs varat iet kopā ar viņiem tikai, lai parādītu cieņu un parādītu, kā jūs esat kooperatīvs. Šajā procesā jūs varētu nejauši melot amatpersonai vai atzīt noziegumu, kuru neesat izdarījis. Neviena lieta nedarbosies jūsu labā, un šāda veida lieta nav tik reti, kā jūs varētu domāt. Policija pilnīgi nevēlas dabūt notiesāto nevainīgu personu, bet viņi tevi nepazīst un, ja jūs atrodaties šajā situācijā, viņi ļoti nedomā, ka esi nevainīgs, lai sāktu (citādi viņiem nebūtu aizturējāt jūs) un meklēat pat vismazāko pierādījumu piemēru, lai turpinātu lietu pret jums. Vēl viens iemesls vienmēr ir labāk sadarboties ar advokātu šajās situācijās, kā iepriekšējā saistītā lekcijā teica ierēdnis Bruks: "Ikvienam ir kaut kas tāds, ka viņiem varētu rasties problēmas … Neuzskatu, ka tu esi tik nevainīgs."