Aizmirstamā vēsture: pirmā filma un zinātniskais jautājums, kuru tā centās atbildēt

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-16 10:16

Gadsimtiem ilgi mākslinieki, zirgu entuziasti un zinātnieki bija pamanījuši: vai visas četras zirga kājas tiek atstātas zemē vidū galopā? Lai gan tas šodien var likties muļķīgi un acīmredzami, tajā laikā tas tā nebija. Faktiski, ja paskatās uz mākslinieku attēliem par zirgiem, kuri lepojas visā vēsturē līdz Muijbridža "Zirgs kustībā", tie gandrīz visur attēlo zirgu nepareizi.

Problēma, protams, bija tāda, ka uz šo jautājumu nevarēja atbildēt ar neapbruņotu aci. Un, novedot pie ievērojamā "Horse in Motion", dienas fotografēšanas tehnoloģija nebija saistīta ar uzdevumu skaidri noķert zirgu skriešanu.

Ievadiet Lelandu Stanfordu, kurš vēlējās atbildēt uz šo jautājumu un šajā procesā pēc iespējas vairāk uzzināt par to, kā zirgi iet, lai varētu uzlabot savu sacīkšu zirgu sniegumu.

Par nelielu pieredzi cilvēkam, lai gan šodien daudzi no viņiem tikai par viņu ir dzirdējuši universitātes dēļ, kuru viņš atrada (godinot viņa dēlu, kurš nomira 16 gadu vecumā), saskaņā ar mūsdienu standartiem Lelands Stanfords bija nedaudz korumpēts. Sākotnēji viņš paveicās, pārdodot kalnrūpniecības iekārtas tiem, kuri nokļuva uz rietumiem uz Kalifornijas zelta rahu. Pēc tam viņš ieguldīja ievērojamu daļu šīs naudas Kalifornijas centrālajā Klusā okeāna dzelzceļš, kļūstot par vienu no "lielajiem četriem", kas finansiāli veicina ikonu dzelzceļa panākumus. Tajā pašā laikā (un, iespējams, arī tāpēc) viņš tika ievēlēts Kalifornijas gubernators. Izmantojot biroju, lai tālāk bagātinātu sevi un savus kolēģus investorus, viņš nodrošināja milzīgus valsts ieguldījumus un stipendijas dzelzceļa projektam. Viņš kļuva bezjēdzīgi bagāti (pie viņa maksimuma, kura neto vērtība ir aptuveni 1,5 miljardi USD šodienas dolāros), Palo Alto piederēja vairāki savrupmājas, vīna dārzi un skriešanās sacīkstes.

Runājot par šo sacīkšu trasi, pēc dzelzceļa pabeigšanas zirgi kļuva par Stanforda apsēstību. Saskaņā ar George T. Clark biogrāfiju Leland Stanford, tas bija faktiski Stanforda ārsta rīkojums, ka viņš uzņemas it kā stresa brīvos vaļaspriekus, piemēram, zirgu audzēšanu un sacīkstes. Tā kā viņš acīmredzot nevarēja kaut ko darīt pusi ātruma, Stanfords gribēja mainīt, kā treneri strādāja ar sacīkšu zirgiem. Lai to izdarītu, viņš saprata, ka viņam vajadzēja saprast, kā zirgi skrēja - procesā, kas atbilda vecajam vecumam. Tātad viņš vērsās pie labākā un novatora fotogrāfa Sanfrancisko, Eadwārda Muijbridža.

1830. gadā dzimis Anglijā, Muijbridža pārcēlās uz Amerikas Savienotajām Valstīm un kļuva par grāmatnīcu aptuveni 1852. gadā. Visbeidzot Kalifornijā viņš bija mēreni veiksmīgs, un pēc 30 gadu vecuma viņš nolēma, ka viņš ir gatavs kaut ko citu. Viņš paziņoja rakstā 1860. gadā:

Man šodien ir pārdots manam brālim Tomsam S. Muijbridam, mans viss grāmatu krājums, gravīras utt. Es pametu uz Ņujorku, Londonu, Berlīni, Parīzi, Romu un Vīni utt.

Tomēr, kad viņš sāka savu lielo piedzīvojumu, leģendāro meteoroloģisko katastrofu rezultātā Teksasā Muijbridža tika izvadīts no trenera, un viņš pamāja galvu pret klintīm, izraisot smagu traumu smadzenēs. Kad viņš pamodās slimnīcā aptuveni 150 jūdžu attālumā, viņš atzīmēja, ka, "katra acs veidoja individuālu iespaidu, lai, piemēram, uz jums skatītu, piemēram, es redzētu citu cilvēku, kas sēž pie tavām pusēm."

Pēc vairākiem mēnešiem viņš pietiekami atdzīvojās, lai atgrieztos Anglijā, taču neiesniedza iepriekš aprakstīto lielo ceļojumu, tā vietā pavadot nākamos sešus gadus savā dzimtenē.

Kaut arī nelaimes gadījums varēja atstāt viņu ar pastāvīgu smadzeņu bojājumu, tas arī noteica karjeras posmu, kas viņam padara pasauli slavenu. Pēc kāda laika viņa ilgstošajā atjaunošanās periodā, pēc Muijbridža teiktā, viens no viņa ārstiem ieteica viņam uzņemt salīdzinoši jaunu fotografēšanas jomu.

Pārejot uz priekšu līdz 1872. gadam, Muijbridža bija viens no pasaules vadošajiem fotogrāfiem, kas pēc tam, kad 1868. gadā šaušanas laikā pārsūtīja vairāk nekā 200 pārsteidzoši dziļas Yosemite ielejas šāvienu, tika svinēta visā pasaulē. pārsteidzošs sasniegums, turklāt, pateicoties ilgajam ekspozīcijas laikam, tas ir nepieciešams, lai viņš vairākos mēnešos varētu pārvietoties pa tuksnesi, pārvadājot visu aprīkojumu, kas viņam vajadzīgs gan fotografēt uz vietas, gan uz vietas, ir ārkārtīgi grūti uzņemt šādus šāvienus ar jebkādu skaidrību.. Kad bija izvēlēta vieta, viņam vajadzēja gaidīt tik labu apgaismojumu un laika apstākļus, kas ļautu viņam uzņemt ekspansīvus šāvienus, nezaudējot.)

Vēloties vislabāko, kā iepriekš atzīmēts, Stanfords vērsās pie Muybridge, lai palīdzētu viņam saprast, kā tieši zirgs iet. Neskatoties uz Stanforda ieteikumu, ka viņi varētu to izdarīt, apvienojot vairākas reāllaika fotogrāfijas pēc kārtas, Muybridge paziņoja, ka uzdevums nav iespējams. Pieejamā dienas tehnoloģija to neļaus; ekspozīcijas laiks parasti bija 15-60 sekundes, un tas bija pilnīgi nepiemērots jebkura kustības uztveršanai.

Tomēr naudas sarunas un Stanforda galu galā varēja pārliecināt Muybridge uzņemties projektu, piedāvājot viņam to, kas galu galā bija vairāk vai mazāk atvērts budžets.

Kaut gan pāris nākamajos divos gados būtiski uzlabojās šajā posmā, tostarp ļaundabīgs attēls, kas, šķiet, parādīja, ka zirgs skan ar visām četrām kājām gaisā, 1874. gadā projekts tika pārtraukts, jo Muijbridža tika arestēta par slepkavību - noziegums, kuru viņš laimīgi atzina.

Atpakaļ uz 1874. gadu, tā paša gada 15. aprīlī viņai bija dēls, Floredo Helios Muybridge. Neilgi pēc bērna piedzimšanas Muijbridža devās maksāt vecmātēm, kuras zēnu piegādāja Susan Smith. Kaut arī Muijbridža atklāja viņa dēla fotogrāfiju. Uz muguras, viņa sieva rokrakstā teica "Little Harry" …

Kad Muijbridža to redzēja, viņš gāja balisti. Ārkārtīgi piespiedu kārtā vecmāte atzinās Muijbridžam, ka Flora un viens Majors Harijs Larkins bija cēlies.

Vectēvs vēlāk paskaidroja, kas notika tālāk: "Kad es teicu Muybridge par lietu, viņš raudāja kā bērns …" Viņš pēc tam jautāja viņai: "Kas ir mazulis ir tas, mans vai Larkyns?" Viņa atbildēja: "Es nezinu." Pēc tam viņa teica, ka viņa bija redzējusi, ka viņa sieva "uz gultas ar drēbēm līdz jostai, un Larkins sēdēja uz gultas …"

Muijbridze neņēma ziņas labi. "Lielā prāta agonijā viņš apmācies. Mans viedoklis ir tad, kad viņš atstāja mani, viņš bija ārprātīgs."

Tieši pēc vecmātes atstāšanas Muijbridža devās mājās un savāca savu revolveri. Tad viņš paņēma vilcienu un tad zirgu un lāču nojumes.

Ieraušies vairākas stundas pēc lietas izpētes, Muijbridža pieklauvēja pie durvīm. Saskaņā ar 1875. gada 4. februāra izdevumu Sanfrancisko hronikakad Larkins atbildēja durvīm, Muijbridža sacīja: "Es esmu Muijbridža, un tas ir manas sievas vēstījums", kad viņš izvilka savu šauteni un lika Larkinu krūtīs, nogalinot viņu.

Muybridge vēlāk tika arestēts un, pēc dažiem mēnešiem, tika nodots tiesai par slepkavību.

Viņš nekādā ziņā nav nolēmis nogalināt Larkiņus, ne arī pats apgalvoja, ka viņš, būdams slepkavots, ir bijis nemanots. Gluži pretēji, faktiski; viņš uzskatīja, ka viņš ir attaisnots aktā. Intervē ar Sanfrancisko hronika Muybridge apcietinājumā cietumā aprakstīja viņa attiecības un motivāciju,

Mums nekad nebija nekādu problēmu runāt. Dažkārt mums bija maz strīdu par naudas jautājumiem, taču tie nebija nopietni. Es vienmēr esmu ļoti vienkāršu gaumi un mazu gribu, un es nedaudz tērēju daudz. Kas man bija palicis pāri pēc maniem nelielajiem izdevumiem, es viņai devu, bet viņa vienmēr gribēja vairāk. Es nekad nevarētu redzēt, ka viņa kaut ko nopirka, lai runātu vai iedomātu, ko viņa ar to darīja. Mums dažreiz bija maz spats par naudu, bet nekas nopietns …

Es mīlu sievieti ar visu sirdi un dvēseli. Un viņa ticības atklāsme bija nežēlīgs nomākts trieciens man. Kopš šaušanas man teica daudzas lietas, par kurām es biju iepriekš neredzis. Draugi, kurus man vajadzēja sagaidīt mani informēt, kad viņi redzēja, kā esmu maldināts, tagad man ir visu teicis. Es negribēju atkal viņu redzēt. Viņi var izvilkt manu ierakstu tik daudz, cik viņi vēlas, un es viņiem noliedzu kaut ko pret mani vērst. Man nav bailes no rezultāta. Man šķiet, ka esmu pamatots ar to, ko es darīju, un visi labie domājošie cilvēki attaisnotu manu rīcību.

Protams, likums ir likums, un šāda veida modilantisms parasti neuzturas labi, ja tos ievieto organizētā taisnīguma tīģelī.

Par laimi, Muybridge, milzīgs bagāts Leland Stanford joprojām gribēja, lai viņa jautājums tiktu atbildēts, un to vajadzēja darīt Muybridge. Tādējādi Stanforda iznomāja advokātu komandu, lai aizstāvētu viņu, tostarp C. H. King un W.W. Pendegast. 1875. gada 3. februārī viņi uzsvēra savu aizstāvību savā ievadrakstā:

Mēs pieprasām spriedumu gan pamatota slepkavība, gan ārprāts. Mēs pierādīsim, ka pirms vairākiem gadiem ieslodzītais tika izmests no stadijas, saņemot smadzeņu satricinājumu, kas trīs dienas pārvērta matus no melna uz pelēku un kopš tā laika nekad nav bijis tas pats.

Galu galā žūrija nebija pārliecināta, ka Muijbridža bija neskaidra, jo ne mazāk kā tā, kā jau iepriekš minēts, publiski komentējot, viņš pats nešķita sliecās uz šo jēdzienu (kaut gan viņš nekad oficiāli nav apliecinājis lietu). Tomēr, lai gan tiesnesis nepārprotami sacīja žūrijai, ka cilvēka nogalināšana par cieņu ar sievu nekādā ziņā nav attaisnojama slepkavība, ciktāl tas attiecas uz likumu, žūrija nepiekrita. Kā norādīts mūsdienu ziņojumā Sanfrancisko hronika,

Žūrija pilnībā noraidīja ārprātības teoriju, un, atbildot uz lietu, kas tika atstāta jautājumā, kas bija palicis, aizstāvējās tā, ka viņš bija pamatots, ka Larkyns tika nogalināts, lai vilinātu sievu. Tas tiešā veidā bija pretrunā ar tiesneša pienākumiem, bet žūrija to neizdarīja vai mēģināja attaisnot spriedumu. Viņi saka, ka, ja viņu spriedums neatbilstu grāmatu likumiem, tas ir ar cilvēka dabu; Īsi sakot, ar līdzīgiem apstākļiem viņi būtu izdarījuši, kā to izdarīja Muijbridža, un viņi nevarēja pareizi sodīt viņu par to, ka viņi būtu darījuši paši sevi.

Pēc slepkavības Muijbridža sieva šķirties viņu, bet viņa saslima un nomira apmēram deviņus mēnešus pēc tam, kad Muijbridža viņu izglāba. Attiecībā uz Florado, kad viņa māte vairs nav dzemdējusi par viņu (un viņa šķietamo tēvu miris Muybridžas rokās), Muijbridža bezceremoniski nodod nabadzīgajam zēnam bērnu namā, lai gan viņš nodrošināja savas finansiālās vajadzības. (Vēlāk tika atzīmēts, ka bērns pieaudzis, nedaudz līdzinās Muijbridam, iespējams, norādot, ka viņš patiešām ir bijis viņa dēls, nevis Harijs Larkinss, kā Muijbridža, un viņa sieva bija domājusi. Šķiet, ka pats Florado ir ticis uztvert jēdzienu kā tad, kad viņš viņa kapa piemineklis nomira 70 gadu vecumā pēc tam, kad viņš nokļuvis ar automašīnu. "Florado Helios Muijbridža, 16. aprīlis, 1874. gada 2. februāris, 1944. gada 2. februāris, fotogrāfs Edvards Džeimss Muibridžas dēls".)

Neatkarīgi no tā, kā Muijbridža, viņš apmeklēja Dienvidameriku apmēram gadu pirms atgriešanās 1876. gadā, lai atkal sāktu strādāt ar Stanfordu. Ar Stanforda rīcībā esošajiem resursiem (šis projekts galu galā maksā apmēram 50 000 ASV dolāru jeb 1,14 miljonus dolāru šodien), Muybridge izgudroja jaunu ātru aizvaru mehānismu un jutīgākām ķīmiskām vielām, kas ļauj ātri un skaidri saskarties ar jātnieku.

Un tā kā pēc daudziem neveiksmīgiem eksperimentiem un galu galā dažiem sekmīgiem testa braucieniem, kas skaidri atklāja atbildi, 1878. gada 19. jūnijā Muijbridža un Stanforda aicināja presi skatīties, kā viņi oficiāli uztvertu kaut ko, kas mainītu to, kā mēs skatījāmies uz pasauli.

Preses ieskauta trases. Tālajos galos galvenais treneris Čārlzs Marvins bija viens no Stanforda sacīkšu zirgiem. Ar pistoles sprādzienu zirgs pacēla. Mazāk nekā pusstundu pēc tam, kad viņa bija sasniedzusi pirmo braukšanas vadu, zirgs bija sasprindzinājis visus 12 no tiem, izveidojot virkni kritušu slēģu.

Šajā brīdī laiks bija kritisks, jo tikko uzņemtie kadri bija jāapstrādā, kamēr negatīvi bija vēl mitri, un tikai pēc 10-20 minūtēm, pēc 24 kadru uzņemšanas, tika izveidotas 24 kopējās plāksnes. Kad Muijbridža to bija darījis savā mazajā mobilās izstrādes studijā, viņš izlika attēlus sapulcinātiem cilvēkiem.

Šeit ir jāatzīmē, ka bez nepieciešamības uzreiz attīstīt šāvienu, tas bija īpaši svarīgi, lai presē viņu redzētu. Redzi, dažas pagātnes testa fotogrāfijas, kuras Muijbridža bija ieķīlājusi zirgu pilnā spraudeņā, daudzi presei lielā mērā bija noraidījuši kā viltojumus, un daži pat gāja uz priekšu, lai izspēlētu viņa paredzētos šāvienus karikatūrās. Daudzi cilvēki vienkārši atteicās ticēt, ka patiesībā ir iespējams uzņemt skaidru foto no staigājoša zirga. Tādējādi Muijbridža gribēja, lai žurnālisti dzīvo un redzētu, kā zirgs staigā, un redzēt, ka gan tie uzņem attēlus, gan izstrādā priekšā esošās fotogrāfijas, lai nebūtu šaubu par to precizitāti un sasniegumiem.

Kas attiecas uz pašiem attēliem, tie bija pārsteidzoši skaidrāki, ar vienu notikuma liecinieku, kurš atzīmēja, ka jūs pat varētu redzēt "Marvina pātagas vītņveida galu … katrā negatīvā".

Galu galā tika veikti neapstrādāti koka griešanas darbi, lai fotogrāfijas varētu nosūtīt laikrakstos, lai sabiedrība to redzētu ar šādu rezultātu:

Daži slaveni dienas mākslinieki ieguva ziņas labi, vēlāk sazinoties ar Muybridge, lai palīdzētu viņiem padarīt savus nākotnes darbus, kas attēlo zirgus, precīzāku. Tomēr, kā tika atzīmēts presē, Muijbridža fotogrāfijas, šķiet, padarīja izlikšanos gandrīz visiem iepriekšējiem mākslas darbiem, kas attēlo zirgu kustību. Tāpēc varbūt nav pārsteigums, ka daži mākslinieki, piemēram, slavens skulptors Auguste Rodens (mūsdienās vislabāk pazīstamais ar savu "The Thinker" skulptūru), aizgāja citā veidā, atzīmējot: "Tas ir mākslinieks, kurš ir patiesīgs, un tā ir fotogrāfija, kas atrodas, jo patiesībā laiks nebeidzas."

Lieki piebilst, ka Muijbridža un Stanforda triks bija izaicinošs panākums. Bet tas bija tikai sākums. Muybridge tagad bija veids, kā filmēt lietas dabiskā kustībā. Viņš ātri uzlaboja tehnoloģiju, tostarp izgudroja elektromagnētisko taimeri, lai kontrolētu slēģus, nevis brauktuves (tas ļauj aizvara ātrumu 1 / 1000th sekundē). Papildus tam viņš izgudroja to, kas bija vairāk vai mazāk pirmais filmas projektors savā zoopraksikopsā, parādot pirmo filmu "The Horse in Motion" 1879. gada rudenī Stanforda un izvēlētā grupa. Kā paziņoja viens no šiem pirmās filmas skanējuma atzīmēm: "Nekas nevēlējās, bet gan zagliņu kluči uz kūdras un neregulāra tvaika elpa, lai skatītājs uzskatītu, ka viņam bija miesa un asinis".

Visā šeit bija problēma. Sākotnēji Stanforda un Muijbridža šķita labākie draugi un priecājās par otru par savu ieguldījumu šajā mākslas un zinātnes revolūcijā - Stanforda sniedza līdzekļus, uzmanību un darbiniekus, un Muijbridža izgudroja un uzņēma vēsturiskos attēlus.

Tomēr šis savstarpējais kredīts mainīsies, publicējot vienu no Stanforda draugiem Dr J.B.D. Stillman ar nosaukumu Horse in Motion, 1882. gadā.

Tajā pienācīgi nosauktais Stillmans rādītu apmēram 100 zīmējumus, kas kopēti no Muijbridža fotogrāfijām, bet bez Muybridge kreditēšanas. Faktiski Muijbridža grāmatā bija minēta tikai Stanforda darbiniecei. Tas bija neskatoties uz to, ka grāmata bija skaidri "izpildīta un publicēta Leland Stanforda aizgādībā", kas labi zināja Muijbridža patieso ieguldījumu.

Papildus tam, ka kredīts netiek apvainots, tas arī izmaksā Muijbridžam prestižu darbu un godīgu viņa reputāciju vismaz sākotnēji savā dzimtenē. Pēc vairāku šādu filmu liecības, ko Muijbridža vēlāk izteica lekcijā, ko viņš sniedza Lielbritānijā, Britu Karaliskā mākslas biedrība viņam piedāvāja diezgan ienesīgu līgumu, lai filmētu citus dzīvniekus un cilvēkus, kuri virza akadēmiskos pētījumus. Bet, kad grāmata iznāca, reāli neminot Muybridge, Royal Society atsauca savu piedāvājumu, domādams, ka Muijbridža guļ par viņa ieguldījumu projektā.

Ne tikai to, bet arī viņu apsūdzēja par plaģiāru. Akadēmiskais raksts Muijbridža mēģināja iegūt par zirgu kustību, kas atspoguļots vairākos punktos, kas tika uzrakstīts Stillmana grāmatā, bet bez Stillmanam piešķirta kredīta. Protams, fakts bija tāds, ka Muībridža darbs bija pamats Dr Stillmana piezīmēm grāmatā, nevis otrādi, kā to tagad uzskaita Royal Society.

Muijbridža tika izpostīta, lamentējot: "Tādējādi Royal Society durvis tika slēgtas pret mani, un mana daudzsološā karjera Londonā tika pakļauta katastrofāli tuvu."

Muijbridža turpinās ne tikai iesūdzēt grāmatas izdevēju, bet arī pats Stanfords, domādams, ka Stanfords apzināti cenšas mazināt Muijbridža iemaksas, lai pats ņemtu visu kredītu, jo daudzi, kas finansēja izgudrotājus, ir izdarījuši agrāk.

Galu galā Muybridge zaudēja tiesas prāvas, taču līdz šim laikam Pensilvānijas universitāte, kas neapšaubīja Muybridžas darbu, piedāvāja viņam finansēt visu, sākot no lidojošiem putniem, līdz plikušiem vīriešiem un sievietēm, kas dara dažādas lietas, piemēram, spainu pārvadāšanu, kāpšanu pa kāpnēm, hitting baseballs, airēšanas laivas, dejas utt. (Šeit jūs varat redzēt dažas no šīm īsfilmām šeit un šeit.) Visu šo aspektu, vismaz attiecībā uz universitāti, bija izpētīt dažādas sarežģītas ķermeņa daļas kustības lēnā kustībā.

Runājot par Muijbridžu, kamēr viņš publiski atzinīgi novērtēja viņa zinātnisko darbu, viņš vairāk atklāja visu mākslu un pareizi atzina, kā viņa darbs ietekmēs māksliniekus. Papildus vairāk acīmredzamiem piemēriem, ar vairākiem gudrajiem gleznojumiem nākamajās desmitgadēs, tikai ievietojot savu spin kādu no Muijbridža fotogrāfijām, viņa grāmatas var atrast daudzu Holivudas agrīnu animatoru galdos, mēģinot precīzi attēlot kustību. Papildus tam, Muijbridža ideja par to, ko tagad dažreiz sauc par "bullet-time", ir bijusi populāra visā kino vēsturē, kas, iespējams, ir vislabāk attēlota šodien oriģinālā Matrix filma. Pirms šīs filmas (un daudziem citiem pirms un pēc) tika izmantota precīza metode, tomēr Muijbridža vispirms izveidoja virkni kameru puslokā ap objektiem, kas bija piemēroti fotogrāfiju pārvietošanai. Vienā šādā gadījumā var redzēt kailu Muijbridu, kas sašaurina pic-ax.

Galu galā Muijbridža, kas sevi uzskatīja par mākslinieku, nevis zinātnieku, galu galā savu naudu izmantoja, izmantojot jaunās tehnoloģijas, lai palīdzētu zinātnei, vienlaikus cerot ietekmēt mākslu. Tomēr pāris gadu desmitos, piemēram, brāļi Lumière un Thomas Edison (pēdējais no tiem, kas konsultētos ar Muybridge), aizēnotu savu darbu ar savām versijām par šo jauno tehnoloģiju veidu, virzot lauku no kaut kas līdzīgs īsam animācijas gifs ar garām darbībām. Tas bija priekšplānā Muybridge paredzētais progress un vairāk, raksturojot nākotni par to, kas kļūs par kino,

Ne pārāk tālā nākotnē tiks veidoti instrumenti, kas ne tikai atveidos redzamas darbības vienlaikus ar dzirdamiem vārdiem, bet tiks ierakstīta visa opera ar žestiem, sejas izteiksmēm un izpildītāju dziesmām ar visu pavadošo mūziku. un to pārveido aparāts, kas apvieno zoopraxiscope un fonogrammas principus auditorijas apmācībai un izklaidei jau ilgi pēc sākotnējo dalībnieku nāves.

Neskatoties uz to, ka viņa dzīve ir lielā mērā sabiedrības acīs, Stanforda un Stillmans nedaudz ieguva savus sasniegumus, Muijbridža kā viena no filmas tēviem lielā mērā bija aizmirsusi tautas vēsture. Lai pievienotu ievainojumu par ievainojumiem, pēc tam, kad viņš nomira 1904. gadā, pat viņa kapa piemineklis ir ierakstīts ar kļūdainu uzrakstu "Eadweard Maybridge".

Bonusa fakts:

Stanfords nogalināja milzīgu procentu no viņa laimes, aptuveni 40 miljonus dolāru (nedaudz vairāk par miljardiem dolāru šodien), lai izveidotu ievērojamu Leland Stanford Junior Universitāti (parasti sauc tikai "Stanford", lai gan tas joprojām oficiāli saglabā savu sākotnējo nosaukumu). Kā jau iepriekš minēts, šī universitāte tika nosaukta pēc viņa dēla, kurš saslimst ar vēdertīvu īsi pirms viņa 16. dzimšanas dienas.Viņš beidzot miris no stāvokļa drīz pēc tam 1884. gadā.