Stiglers un "Viņa" Eponīmu likums

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-16 10:16

Merton ir iedvesmojis izpētīt šo ideju, rakstot papīru par vēsturi un iespējamiem paskaidrojumiem par kopīgu "vienlaicīgas atklāšanas" parādību (divi vai vairāki zinātnieki, kas 1963. gadā veica tādu pašu izrāvienu vai atklājumu, aptuveni vienlaikus neatkarīgi viens no otra). atzīmēja, ka gandrīz visos gadījumos viņš atrada, ka slavenākais zinātnieks neizbēgami nonāca pie atklājuma, neatkarīgi no tā, kas bija patiešām pirmais, un par to, cik lielā mērā viņi ieguldīja savu ieguldījumu, salīdzinot ar citu personu.

Merton nolēma dublēt fenomenu "Mateja efekts" pēc Mateja 25:29, Bībeles verse, kurā teikts: "Jo katram, kas ir, tiks dota, un viņam būs pārpilnība, bet no tā, kas nav, tiks aizvesti pat to, kas viņam ir."

Merton izpētīja Matthew Effect koncepciju papīra tekstā, kas nosaukts labi, Mateja efekts zinātnē ko lasīja, cita starpā, statistiķis Stephen Stiglers, kurš galu galā beidzot atbilda Mertonam par abpusēju interesi socioloģijas jomā.

1979. gadā Stigler tika uzdots jautājums, vai viņš vēlētos izteikt rakstību Mertonam veltītajai grāmatai, lai atzīmētu Mertonu gaidāmo pensionēšanos (šādas grāmatas ir zināmas akadēmiskās vides pasaulē kā "Festschrift"). Kaut arī sākotnēji viņš nevilcinājās, lai kaut ko ieguldītu, jo viņš nekad nav izpildījis personīgi Mertonu, tikai ar vēstulēm atbildējis ar vēstuli un reizēm pa tālruni, Stiglers nolasīja dažus savus vecos dokumentus un iztērēja diezgan jaunu ideju.

Zinot, ka Merton bija plaši paudis par nepareizi piemērotu kredītu jēdzienu zinātnes pasaulē, un, tā kā Merton agrāk bija nosaukusi terminu "pašpārliecinošs pravietojums" savā 1948. gada dokumentā ar tādu pašu nosaukumu, viņam bija īpaša mīlestība par noteikumu piemēriem kas sevi pierādīja, Stiglers nolēma rakstīt papīru, kurā iekļauti abi jēdzieni.

Rezultāts bija Stiglera Eponīma likums, 10 lappušu eseja, kas vairāk vai mazāk precīzi kopē Mertona iepriekšējo darbu, pētot nepareizi piemērotu eponīmisko atlīdzību vēsturi. Šajā dokumentā Stiglers "savu" likumu noteica kā "neviens zinātnisks atklājums nav nosaukts pēc tā sākotnējā atklājēja".

Iespējams, ka ikvienam, kurš to nespēja, jo kopsavilkumā iekļauta atruna, norādot:

Es esmu izvēlējies kā šī dokumenta virsrakstu, un par tēzi es vēlos uzstāties un apspriest "Stiglera Eponīmu likumu". No pirmā acu uzmetiena tas var izpausties kā būtisks "Institucionālās pazemības likuma" pārkāpums un kopš tā laika Statistiķi vēl vairāk apzinās normu nozīmīgumu nekā citu disciplīnu biedri, es paātrināšu pievienot pazemīgu atruna. Ja šeit ir ideja, kas nav vismaz netieši norādīta Mertonā Zinātnes socioloģija, tas ir vai nu laimīgs nelaimes gadījums vai iespējama kļūda.

Par laimi, Stigler, joks nāca klajā. Stiglera likums ne tikai tika uzskatīts par īstu, aizkustinošu cieņu cilvēkam, kurš bija izdarījis ievērojamu ieguldījumu savā jomā, bet pats "likums" tika iekļauts vispārējā lietošanā, citējot vairāk nekā simts akadēmisko rakstu krājumos kopš Stiglera nelielās vērtības.

Bet tas nav stāsta beigas. Nezinot Stīgleru, pirms viņa apvienojot Mertona darba daļu vienā teikumā, gandrīz identiskus Stīgera likuma izteicienus jau patstāvīgi izteica matemātiķis ar nosaukumu Hubert Kennedy 1972. gadā, tas ir ironiski, apmēram tajā pašā laikā, kad Merton pētīja šo tēmu un gadu pirms viņa Zinātnes socioloģija tika publicēts. Konkrēti, Kenedijs apgalvoja, ka "matemātiskās formulas un teorēmas parasti netiek nosauktas pēc to sākotnējiem atklājējiem".

Kennedy nosauca šo deklarāciju par "Boyer's Law" savā dokumentā par šo tēmu, Kas atradis Boyer likumu ?, publicēts 1972. gada janvāra izdevumā American Mathematical Monthly. Šeit viņš atsaucas uz "Boyer" - matemātisko vēsturnieku Carl Boyer, kurš savā 1968. gada grāmatā pats ir pieminējis vairākus šī fenomena gadījumus. Matemātikas vēsture. Konkrēti, Kennedy daļēji norādīja,

Boyer savā nesenajā tekstā Matemātikas vēsture, ir novērots: "Clio, vēstures muzejs, bieži vien ir nepastāvīgs, piesaistot vārdus uz teorēmiem!" … Viņa grāmatā, kurā ir apmēram trīsdesmit šādi gadījumi, ir novērojams, ka teorēmas nav nosauktas pēc to sākotnējiem atklājējiem. kas ir skaidri norādīts 18. līdz 24. nodaļā … Piemēri šeit ir gan Maclaurin un Taylor sērija, Picard metode, gan De Morgan noteikumi loģiskajā …

Lai pabeigtu savu mazo rakstu, Kennedy paziņoja par savu lēmumu nosaukt šo ierosināto likumu pēc Boyer,

Varbūt ir interesanti atzīmēt, ka tas, iespējams, ir reti sastopams likums, kura apgalvojums apstiprina savu spēkā esamību!

Lai pārliecinātos, ka mēs visi esam vienā un tajā pašā lapā: Stiglera likums, kurā skaidri norādīts, ka idejas radītājs nekad nesaņem kredītu, Merton iepriekš pētīts nosaukums tika nosaukts pēc nepareizas personas (Stigler) nosaukuma un tika ieskaitīts kādam citam (Mertonam), lai tas pats par sevi pierādītu. Aptuveni tajā pašā laikā Merton pētīja šo ideju un apmēram desmit gadus pirms Stiglera likuma nosaukšanas tā bija matemātiķis (Kennedijs), kas patstāvīgi izvirzīja vairāk vai mazāk tādu pašu likumu, kuru viņš arī mērķtiecīgi ironiski nosauca pēc pirmā zinātnieka, kuru viņš par to zināja bija populāri atzīmēja šo misattribution parādība akadēmiskajās aprindās (Boyer). Tātad, ne reizi, bet divreiz, Stiglera likums kļuva par pierādījumu par sevi, vienlaikus Mertonu Matthew Effect kas palīdzēja iedvesmot to, tiek pilnībā demonstrēts pārbaudījumā.

Protams, pirms kāda no tiem, slavens matemātiķis un filozofs Alfreds North Whitehead, līdzautors ārkārtīgi ietekmīgajam Principia Mathematica, atzīmēja lekcijā, kuru viņš 1916. gada septembrī devis Lielbritānijas zinātņu nozares attīstības asociācijai, "Viss svarīgākais ir teicis kāds, kas to nav atklājis".

Bonusa fakts:

Roberts Mertons ne tikai būtiski veicināja pasauli ar savu darbu socioloģijā, bet arī netieši, izmantojot viņa pēcnācējus. Viņa dēls, MIT profesors Robert Merton Jr, 1997. gadā turpinās uzvarēt Nobela prēmiju ekonomikā, strādājot pie Black-Scholes formulas.