Kašiņus neizdosies, ja viņi ēd Alka-Seltzeru

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Lai gan mietam ir daudz smalkas variācijas atkarībā no tā, kur tieši jūs lasāt, tas būtībā skan šādi. Ja jūs barojat izsalkušo gaili ar Alka-Seltzer tableti vai līdzīgu produktu (kaķim nav īsti tik svarīga, ja runa ir par to, ka viņi izvēlas gremošanas traucējumu atvieglojumus, ja mēs esam godīgi), tad, nokāpjot putna vēderu, tablete strādās tā burvju un izraisīt kaijas vardarbīgi eksplodēt mākoņa spalvu un zarnu konfeti. Kāpēc vienmēr šķiet, ka mīts aizvieto kaijus, nevis citu putnu, iespējams, ir saistīts ar kaķu iecirpību ēst nopeltu tuvumā, ko mēs, cilvēki, iemetiet.

Dažas variācijas par mītu cenšas pievienot mazliet zinātnisko izskatu (vienlaicīgi parādot, kāpēc jums nekad nevajadzētu paļauties uz atbildi uz Yahoo atbildēm un tamlīdzīgi), uzstājot, ka putniem trūkst spējas iziet gāzi, kas izraisa nāvējošu un sprādzienbīstamu būvniecību - nepatīkamā putna vēderā, kas galu galā liek tai krāsot sānu gājienu ar tās iekšējām virsmām.

Mēs domājam par to, ka šis pseidozinātnisks, it kā ticams skaidrojums ir tas, kāpēc mīts turpina pastāvēt līdz pat šai dienai, neskatoties uz skaidru un acīmredzamu "OMG, skatīties šos kajaku sprādzienus"Videoklipi vietnē YouTube. (Tur ir pāris pāris … bet tikai sakām, ka videoklipu veidotāji, iespējams, vajadzēja iznomāt labākus video efektus, ja viņi gribētu būt ticamāki, nevis vienkārši izmantot tādas lietas kā ugunskurs, kas pildītas mirušajos putniem vai tamlīdzīgi. )

Tomēr jāatzīst, ka pamatojums ir diezgan pārliecinošs uz virsmas; mēs personīgi nekad nav dzirdējuši putnu gāzes gāzi, un tas noteikti nav kaut kas parasti ietverts standarta izglītības sistēmās.

Protams, ja pāri pāris sekundes domājat par to, pat tikai ar pāraugušo draugu pamata zināšanām, jums vajadzētu viegli redzēt visu "Alka-Seltzer / sprāgstošais putns", lieta nav jēga neatkarīgi no viņu spēja dot cloacal salute. (Padoms: kā bērnu putni ēdienus saņem?)

Bet neuzņemiet mūsu vārdu par to, kā paskaidro veterinārārsts Mike Murray, tikai tāpēc, ka putni parasti neizlaiž gāzi, tas nenozīmē, ka viņu ķermeņi nav spējīgi to darīt, ja nepieciešams; ja kāds putns kaut kādreiz vajadzīgs, lai izspēlētu vai šautu, tas varētu; tas ir tikai tas, ka tās diēta parasti neprasa, lai to būtu nepieciešams.

Attiecībā uz gaisu, kas iziet no otra gala no viņu derriere's, citēt slavens putnu nerd un Saglabāšanas un lauka pētījumu direktors pie Pittsburgas aviary, Todd Katzner.

Fakts, ka putni var atpūsties pārtikā saviem jauniešiem, liecina, ka viņi turpat var mainīt citu virzienu.

Un, protams, ja viņi var iet gāzi no vienas puses un atdalīt pārtiku un gāzes, no otras puses, Alka-Seltzer vienkārši viņiem nesāpēs.

Diemžēl tas nav vienīgais mīts par sprādzienbīstamiem putniem, piemēram, tur ir daži atkārtots "fakts", kas tiek izmests apkārt, ka jūs nedrīkstat iemetiet rīsus kāzās vai arī vispār, jo putni to ēd, kas to izraisa viņu vēderos nogalinot. Dažās versijās rīsi viņus smagi izposto, taču mēs to uzskatām par vienīgi tad, kad Michael Bay uzņemas pirmo roku uz rīsiem.

Tāpat kā ar Alka Seltzera mītu, nav pierādījumu, kas pamatotu šo apgalvojumu, un diezgan daudz pierādījumu par pretējo (turklāt tikai vienkāršais fakts, ka putni var atkāpties, tāpēc, pat ja tas ir pārāk liels, viņi var to izdarīt vienkārši ja tas kļuva neērti).

Piemēram, 2002. gada pētījums par šo jautājumu tika veikts ar Kentuki universitātes biologa Jim Krupa, kas vēlāk tika publicēts žurnāla 2005. gada izdevumā. Amerikas bioloģijas skolotājs. Krupa bija iedvesmots veikt pētījumu par putniem un rīsiem pēc tam, kad viņa 600 skolēnu gandrīz vienmērīgi sadalījās, kad viņš jautāja, vai rīsu nodošana kāzās bija kaitīga putniem (45% domāja, ka rīsi nogalinās putnus).

Viņi sāka, eksperimentējot ar dažādu graudu paplašināšanu, ko putni bieži ēda, lai redzētu, ko putnu sistēmas varētu rīkoties. Viņi atrada, ka tipiskās putnu sēklas (tāda veida, kas dažreiz tiek izmestas daudzās kāzās putnu / rīsu mīta dēļ) faktiski izplešas vairāk nekā rīsi, palielinoties par 40%, salīdzinot ar 33% rīsu. Tomēr viena veida rīsiem bija diezgan ievērojams palielinājums - instant rīsi. Brūni instant rīsi palielinājās par 240%, sākotnējais apjoms un baltie instant rīsi palielinājās par 270%.

Tik mazu cilvēku brīvajā laikā notiek brīdi, jo tas ir daudz dārgāk nekā "regulāri" žāvēti rīsi, tomēr palika jautājums, vai brīnišķīgi rīsi var satricināt putnu vēderus vai citas gremošanas sistēmas daļas.Atkal, apejot putnu spēju nožuvēt, konceptuāli šķiet, ka tūlītēji rīsi nebūtu problēma, jo tik ilgi, kamēr pat žāvēti ātri pagatavoti rīsi absorbē mitrumu ap putnu tipisko ķermeņa temperatūru (atsauces nolūkā baloži sēž apmēram 100- 110 grādi pēc Fārenheita vai 37,7-43,3 grādi pēc Celsija).

Ņemot vērā to, ka viņiem šķita pietiekami droša, lai mēģinātu no konceptuālā viedokļa, viņi nolēma iet uz priekšu, pārbaudot instant riisus no reāliem putniem (Krupa piederēja 60 baložus un baložus), kuru viņš baroja ar uzturu, nekas, bet tūlītēji rīsi un ūdens 12 stundas, cik vien viņi gribēja.

Pēc 12 stundām visi putni guļus miruši savos sprostu dibenos, un Krupa tika apšļakstīti ar PETA sarkanu krāsu pēc tam, kad viņam tika atlaista dzīvnieku nežēlība … Vai … jūs zināt, visi putni bija pilnīgi labi (kas faktiski noticis). Ne tikai viņi visi nebija miruši dienas beigās, bet 12 stundu laikā, kamēr viņi bija munching uz tūlītēju rīsu, putni tika stingri uzraudzīti par jebkuru briesmu pazīmes. Neviens putns neuzrādīja mazāko diskomfortu, kad ēst tūlītējos rīsus, un faktiski Krupa sacīja: "Tagad viņi ir atkarīgi no tā."

Nav zināms, kā mīts par to, ka rīsi izraisīs putnu vēderu eksploziju, nav zināms, bet tas ir bijis vismaz kopš astoņdesmitajiem gadiem. 1985. gadā Konektikutas valsts pārstāve Mae S. Schmidle nolēma darīt to, ka šķietami visi politiķi veic visus laika likumus, kas balstīti uz tiem jautājumiem, par kuriem viņi neapmierināti nezina, vienlaikus neapgrūtinot veikt reālu pētījumu, lai izglītotu sevi tas

Konkrēti Schmidle mēģināja pieņemt likumu, kas aizliedz cilvēkiem izglābt rīsus kāzās, lai "novērstu putnu ievainojumu un nāves iestāšanos kāzu laikā iemetieniem neapstrādātiem rīsiem", ko sauc par "likumu, kas aizliedz neizlietotu rīsu izmantošanu pie jaunpienācējiem Lietu ". Ierosinātais sods par likuma pārkāpšanu bija 50 dolāru naudas sods.

Kā viņa norādīja

Atlikušie rīsi, kas nav jūsu matiņos vai jūsu kostīms vai jūsu pušķis, pametat putnus. Diemžēl, kad putni ēst neapstrādātus rīsus, viņi to nevar sagremot. Kad tas nonāk vēderā, tas paplašinās un izraisa vardarbīgu nāvi. Esmu dzirdējis no vairākiem ministriem, kuri saka, ka nākamajā rītā pēc kāzām viņi redz visus šos putnus, jo viņi sajauca rīsus.

Patiesībā neviena dokumentēta šāda gadījuma neeksistē.

Viņa arī turpināja apgalvot, ka viņa ir zinājusi vismaz vienu citu valsti, ka šī iemesla dēļ kāzās ir aizliegts mest rīsus. Uz jautājumu, kurā valstī, Schmidle atbildēja, ka viņa nezina. (nopietni)

Tika izvirzīti vairāki ornitologi un izteica savu galējo skepticismu par Schmidles apgalvojumiem, piemēram, Connecticut Ornithological Association prezidents Rolands Klementss, kurš paziņoja,

Izklausās traks. Man ir 50 gadu profesionālā pieredze kā praktizējoša ornitologa, un es nekad neesmu dzirdējis par šādu lietu iepriekš. Protams, vienmēr var būt pirmo reizi, bet man vajadzētu redzēt dažus pierādījumus, pirms es veicinātu ideju.

Tā kā šādus pierādījumus nevarēja iesniegt, rēķins nekad netika pieņemts.

Misija guvusi vēl lielāku vilkmi, pateicoties Ann Landers, a.k.a. Esther Lederer. Viņas kolonna 1988. gada 21. maijā norādīja:

Dārgie Ann Landers: Es nekad neesmu redzējis šo jautājumu jūsu kolonnā; bet tas ir tas, ko par katru potenciālo līgavaini un līgavaini vajadzētu domāt, it īpaši tiem, kas mīl putnus.

Septembrī es apprecu, un es gribētu, lai rīsu vietā tiktu izmestas putnu sēklas. Cietie, sausie rīsi ir kaitīgi putniem. Saskaņā ar ekologiem [Jā, jūs lasāt šīs tiesības, ekologi], tā absorbē mitrumu savās makstās un nogalina tos. Kā es varu saņemt šo vēstījumu saviem viesiem, bez izklausīšanas kā kaut kāds rieksts? [Pārāk vēlu] Mana līgavainis ir arī putnu mīļotājs un saka, ka ar viņu ir labi, ja es to saku uzaicinājumā - K.M.M., Long Island

Dārgais K.M.M.: Connecticut advokāts ir ieviesis likumprojektu, kas aizliegtu tūlītējos rīsus no kāzām, jo tas patiešām var būt nāvējošs savvaļas dzīvniekiem. Bet paziņot, ka uz ielūguma tas būtu slikts garšā. Jautājiet saviem bridesmaids un piesaistītājiem, lai vārdu nodotu pēc iespējas vairāk viesu.

Landers vēlāk izrakstīja atsaukumu, atsaucoties uz vēstuli no Steve Sibley, Cornell ornitologa, kurš norādīja,

Rīsi nav putnu draudi. Pirms tā paplašināsies vārīties. Turklāt visu pārtiku, ko pleķus noraida, sabojājas spēcīgi muskuļi un smiltis savās šķidrstēs.

Tikai kautrīgs pēc desmit gadiem, Landers atkal uzdrukāja to pašu mītu, domājams, aizmirsis visu par savu kolonnu un atcelšanu no 1988.

Šodien daudzi cilvēki turpina ticēt šim rīsu mīzam, pateicoties anekdotisku pierādījumu kokteiļai, nezināšana un fakts, ka lielākā daļa baznīcu aizliedz cilvēkus no rīsiem iemetiet kāzās. Runājot par pēdējo, tās pamatojums ir mazāk saistīts ar putnu aizsardzību un vairāk saistīts ar faktu, ka baznīcas nevēlas pavadīt stundas pēc ikvienas kāzas, kuras viņiem ir jāuzglabā rīsu pamatīpašumā.

Bonus fakti:

• Vēl viens bieži sastopams vēdera eksplodējošais mīts ir tas, ka, ja jūs norijat Pop Rocks, tas var nogalināt tevi. Faktiski Pop Rocks nav bīstami ēst pat tad, ja tos sajauc ar gāzētiem dzērieniem (skatiet: Kāpēc Pop Rocks Pop). Šī pilsētu leģenda parādījās tikai dažus gadus pēc tam, kad Pop Rocks ieguva tirgu, un uzņēmums nekad nav spējis pārliecināt masas, ka tas nav nekas, neskatoties uz agresīvām kampaņām to darīt. Galu galā Pop Rocks tika pārtraukti plaša mēroga dēļ sliktiem pārdošanas apjomiem, nevis tāpēc, ka viņiem bija draudi.

• Nevis mesti rīsus, saskaņā ar Garret Datz, kas piedalījās attiecīgajās kāzās, daži līgava ieguva ideju atbrīvot tauriņus virs visiem skatītājiem, jo viņa un līgavainis gāja ejot pa eju pēc saites mezglu. Atbrīvojot simtus tauriņu, var likties kā lieliska ideja un kudos, lai cilvēki ņemtu laiku, lai tos visus uztvertu. Bet šajā gadījumā radās problēma. Pēc daudzām stundām, kas glabājas kastēs, kad pienāca laiks atbrīvot tos no augšas, visi tauriņi krita mirušajiem uz visiem kāzu viesiem … kaut kas par metaforu tam, kā izrādās daudzas laulības, ar skaistām attiecībām mirst ātra nāve, kad slēgts laulības kastē …

  

• Vēl vienā kāzās, nevis tauriņos, pāris nolēma doties ar baložiem. Viņi devās uz pet veikalu un nopirka dažus. Problēma bija, ka baloži mājdzīvnieku veikalos parasti ir savīti spārni, un tie nebija izņēmums. Kā secināja kāzas, baloži tika atbrīvoti. Šajā brīdī tika atklāts, ka baloži nevarēja lidot, pateicoties iepriekš minētajiem spārniem. Lieta no šejienes nogāja lejup. Dvēseles mēģināja pacelt tuvumā esošo koku, kur tos vēlāk uzbruka un nogalināja vāveres. Vizītis piebilda: "[Es] negrasos piedalīties vēl kāzās, kur ceremonija prasa dzīvniekus upurēt."